|
deel 2 neukende mannen en mannen met lippenstift
| |
Op een enkele uitzondering na, is de huidige exoterische psychologie nog altijd vrijwel beperkt tot een zienswijze die normaal of aangepast gedrag als het doel van pschologische verandering ziet...De esoterische psychologische scholen, enkele Oosterse inbegrepen, hebben vastgehouden aan de kennis van het Hogere Onsterfelijke Zelf, het Krishna-bewustzijn of Christus-bewustzijn... Opvattingen van wat 'normaal' of 'juist' is, of van 'wat zo hoort', zijn allemaal voorstellingen die onze ontvankelijke perceptie van wat werkelijk is belemmeren... RALPH METZNER in: Wegen naar bewustzijn | |
| |
De Vinger Van George W. Bush
So I went to protest Dubya today, as he was visiting my humble little burg of East Lampeter, PA. | |
![]() Iraqi Prime MInister Iyad Allawi, flanked by Interior Minister Falah Hassan al-Naqib, left, and Defense MInister Hazem Shaalan al-Khuzaei, right, speaks at a news conference in Baghdad, Iraq Thursday, July 15, 2004. Allawi said that Iraq's government will create a new intelligence service specifically geared toward tackling the nearly 15-month-old insurgency in the country.(AP Photo/Samir Mizban) The Daily Star | |
Terugblik: Ministry of Security SAVAK
Zie ook: Vrijheid & GelijkheidSadisme & Fatsoen
Dat de geschiedenis vaak weinig meer is dan een soms zinvol, maar veelal zinloos spel van herhalingen, bewijst het gedrag van de nieuwe regering in Irak. Aanvankelijk werd het idee gewekt dat na de val van Saddam Hussein er een soort paradijselijke toestand zou kunnen aanbreken waarin de 'zielige, onderdrukte theocratische mensjes van Irak' vrij en blij door het leven zouden kunnen trekken, als waren het blijde, verdwaasde Amerikaanse 'flower power people'..., hand in hand natuurlijk met de lieve onderdrukte Iraanse Ayatollahtjes , goedige baasjes, die weliswaar door George W. Bush in een offici le redevoering tot vertegenwoordigers van het kwaad werden uitgeroepen ('the axis of evil'), maar dat mocht de democratische bevrijdingspret niet drukken, want als blinde gelovigen de wereld gaan bevrijden, dan bevrijden ze nooit de eerlijke mensen, maar altijd de leugenaars, omdat eerlijke mensen nu eenmaal niet in leugens geloven.Eerlijkheid nastreven is een van de belangrijkste opdrachten die regeringsleiders hun medewerkers moeten meegeven, want wanneer een overheid niet meer in staat is onderscheid te maken tussen feit en fictie, dan is de wereld misschien een paradijsje voor de leugenaars, maar dan zitten toch echt alle eerlijke, waarheidlievende mensen in de hel: een geestelijke hel, waarvan het bestaan door serieuze schrijvers en kunstenaars uitvoerig wordt beschreven, maar waar middelmatige doe-politici zich wat lacherig van distanti ren, omdat zij voor elk probleem een oplossing weten, behalve voor het probleem van de geestelijke hel. Een geestelijke hel ontstaat daar waar mensen niet in staat zijn op een positieve manier om te gaan met de negatieve krachten die een onlosmakelijk deel uitmaken van ons bestaan. Die negatieve krachten worden binnen het primitief-mechanisme wereldbeeld dat wij hanteren niet benoemd, maar hebben duidelijke, uitgesproken benamingen en omschrijvingen binnen het eeuwig aan zichzelf gelijkblijvende wereldbeeld van de astroloog. Astrologie was duizenden jaren lang in alle culturen over heel de wereld de spil van het bestaan. Niet omdat de mensen die astrologie bedreven dom waren - want je bent niet dom wanneer je via ingewikkelde wiskundige berekeningen in staat bent de loop van de planeten en de sterren te berekenen en te voorspellen - maar omdat die intelligente mensen niet bereid waren weg te lopen voor een waarheid die de vijand is van de simplificerende domheid die wij met z'n allen 'onze religie' noemen. Verdommend religieus denken stelt niet de vrije geest centraal, maar de vorm of het idool (de Paus, de staat, de leider etc), en wordt daarom door aan de vorm gebonden mensen altijd gezien als een vanzelfsprekende partner. Veel mensen denken dat ze heidenen zijn, maar dat mag gerust een waanidee worden genoemd, omdat ze, als puntje bij paaltje komt, allemaal in devotie neerknielen voor Zijne Heiligheid de Paus, een man die niet zomaar een onbeduidende halfdemente man is, maar het symbool van de theocratencultuur die wij voortdurend aan het promoten zijn. Want je kunt de val van Saddam Hussein wel afschilderen als een overwinning van de redelijkheid, maar wanneer je bekijkt welke werkelijkheid we nu aan het herstellen zijn, dan kun je alleen maar een juist beeld van die nieuwe werkelijkheid geven wanneer je het oude beeld van het Iran van de Sjah er als een vergeeld, kreukelig geworden fotootje overheen legt. De Sjah is in de jaren zeventig door radicale moslims en radicale marxisten het land uitgejaagd: omdat hij weliswaar het land wilde moderniseren, maar dat deed op een Saddamsiaanse wijze, met behulp van een uiterst agressieve geheime dienst, waarvan de leden werden getraind door de CIA en de Mossad, dezelfde instanties die nu het beeld van de goede, kuise Amerikaanse bevrijder aan stukken hebben geblazen.., terecht natuurlijk, want wie oorlog en burgermansreligie gaat bedrijven mag elk etiket op zijn voorhoofd plakken, behalve het etiket 'kuis'. Kuisheid veronderstelt kinderlijke onschuld en kinderlijke openhartigheid, het vermogen als een spelend kind om te gaan met al die zware zaken, waarop wij als obsceen ervaren dierlijke schuttingwoorden hebben geplaatst. Er zijn maar weinig mensen in ons land die op een kinderlijke wijze de woordjes kut, lul en kont kunnen gebruiken. En dat is nu juist de reden waarom ik een reeks verhalen heb geschreven waarin de kleinburgerlijke zwaarte wordt aangevallen, in dienst van de kinderlijke onschuld. Niet omdat ik zomaar wat puberale heibel wil trappen (hoewel daar natuurlijk niks tegen is) maar omdat ik ingezien heb dat het aangaan van liefdevolle relaties alleen maar mogelijk is wanneer je het schijnheilige fatsoen dat van een mens zijn hart een moordkuil maakt terzijde schuift. En dat is nu precies de fout die de bevrijders van Irak gemaakt hebben: ze hebben als primitieve, kleinburgerlijke moralisten Irak geen vrijheid gebracht, maar schijnheilig fatsoen, en het is dat schijnheilige fatsoen dat van de woordjes kut, lul en kont - via de koppeling aan zaken als marteling , vernedering en misbruik - loodzware, volwassen begrippen heeft gemaakt, die in handen van religieuze hogepriesters demonische vernietigingsmechanismen kunnen worden, die zich als boemerangs gaan keren tegen al diegenen die zich nu bevrijder' noemen. In de jaren zeventig was dat inzicht gewoon onder linkse mensen. Harry Mulisch, een tamelijk excentrieke wereldvreemde schrijver, die als een heuse maffe dichter een witte duif ontwaarde op de schouders van de communist Fidel Castro, veroordeelde de seksueel gefrustreerde kleinburgerij in ons kleine brave land ( het klootjesvolk ) en haalde het ingewikkelde, in nogal duister taal geschreven werk van een Duitse psychiater en seksuoloog uit de boekenkast om daarmee de wereld van de gefrustreerde regenten te lijf te gaan (zie: Het sexuele bolwerk, Kees Fens). De aardige goede communistische baasjes in China en Rusland (landen die doodleuk stelden dat homoseksualiteit een uitvinding van het decadente Westen was - hetzelfde Westen dat nu door moslimfundamentalisten verdorven en decadent wordt genoemd) werden met rust gelaten. Die mochten alles wat in hun ogen decadent was in de gevangenis stoppen, hetgeen geen fabeltje, is omdat ik in die tijd correspondeerde met een homoseksuele Poolse jongen, die een week voor ondervraging in de gevangenis werd gezet, nadat de geheime dienst een pakketje met pornoboekjes had onderschept.
De jongen was doodsbang, trad onmiddellijk na zijn vrijlating in het huwelijk met een oude jeugdvriendin en schreef mij dat hij van nu af aan alleen nog wilde leven voor zijn vrouw en zijn gezin...; hoe moeilijk dat misschien ook zou zijn...Het is het eeuwige verhaaltje van het burgermanssadisme dat altijd op zoek is naar slachtoffers die op het altaar van het burgermansfatsoen kunnen worden gelegd. En het getuigt daarom van weinig wijsheid wanneer overheden van zich vrij noemende landen dat burgermanssadisme aan gaan zitten moedigen door seksuele frustraten op de troon te zetten, mensen die van seksualiteit alleen maar een liefdeloos, dierlijk gebeuren kunnen maken, dat altijd van mannen destructieve verkrachters maakt die weinig meer kunnen dan op zoek gaan naar voorwerpen die onderworpen moeten worden (16-7-2004)
| |
Mossad may get legislated after NZ fiascoA diplomatic row with New Zealand following the jailing of two Israeli spies has prompted calls for legislation to oversee the country's Mossad overseas intelligence service.New Zealand Prime Minister Helen Clark suspended all high-level contacts with Israel on Thursday after two Israelis suspected of being spies for the Mossad were jailed for trying to obtain a passport illegally.
"This new fiasco makes more necessary than ever the passage of a law governing the Mossad's activities and parliamentary supervision," said Israeli opposition member of Knesset Zahava Galon on Friday.In an angry statement, New Zealand Prime Minister Helen Clark slammed the spies' actions as a breach of Wellington's sovereignty and international law. Israeli Foreign Minister Sylvan Shalom said on Thursday he "regretted" New Zealand's reaction to the case. Clark said the statement did not go far enough and said that she would scrap a planned visit by Israeli President Moshe Katsav in August and impose other diplomatic sanctions until she received a formal apology from Israel. (Al-Jazeera 16-7-2004) | |
Lilith, de duivelse Schorpioenvrouw
| |
Blix accuses PM of ignoring arms inspectors
Hans Blix, the head of the United Nations weapons inspectors in Iraq in the runup to war, yesterday accused Tony Blair of misleading the British people by failing to "think critically about the evidence at hand".Of the approximately 500 searches, conducted at homes, industries, factories and administrative buildings, not one had yielded any evidence of WMD. If the intelligence had been re-assessed the conclusion, inevitably, would have been that the UN team needed more time, he said. "It was as if the UK and US governments did not care what inspectors said," Mr Blix said. "There is a lesson here and that is that independent, international inspection came much closer to the reality than national intelligence organisations that worked for governments." (Helena Smith, The Guardian 16-7-2004) Hans Blix is geboren in Uppsala, Zweden, op 28 juni 1928: Zon in het dierenriemteken Kreeft en Maan in het teken Schorpioen. De Angst Van Saddam HusseinKhomeini and his advisors set the stage for war, and, in many ways, provoked Saddam's attack - they should not have been surprised by it. Francis XavierOmdat na de val van Saddam Hussein Iraanse hardliners op een Blairsiaanse wijze proberen het eigen revolutionair-Islamitische Khomeinistraatje schoon te vegen met behulp van het bloed van tienduizenden onschuldige slachtoffers (inplaats van op een eerlijk-morele wijze eigen verantwoordelijkheid voor misdragingen van anderen te erkennen) wordt hieronder een citaat weergegeven uit een objectief-wetenschappelijk betoog dat duidelijk aangeeft dat Saddam Hussein's agressieve gedrag een reactie was op het fanatisme van die Islamitische Revolutionairen die op een welhaast Likoedsiaanse wijze streefden naar een Groot-Iraans Mahdi-rijk. Wat het jaar 1967 was voor Israel (rationaliteit werd na de verovering van Jeruzalem vervangen door irrationaliteit) was het revolutiejaar 1979 voor Iran & Irak: de ratio verdween en werd vervangen door blind-emotioneel gedrag, waarbij angst en fanatisme elkaar versterkende krachten vormden.
Chirac Says Sharon Not Welcome in France Until Israeli Prime Minister Ariel Sharon has urged all French Jews to move to Israel immediately to escape anti-Semitism. He told a meeting of the American Jewish Association in Jerusalem that Jews around the world should relocate to Israel as early as possible. BBC news 18-7-2004
The sharp response by Chirac, the head of the French National Assembly and others caused Sharon to step back, with Israeli officials claiming the remarks were taken out of context. On Monday, Sharon's words were widely deemed scandalous and provoked widespread irritation within the prickly French political class. The Foreign Ministry quickly issued a terse statement calling his remarks "unacceptable" and demanding an explanation. Jean-Louis Debre, president of France's lower house of parliament, went further, telling Europe-1 radio that the words are "inadmissible, unacceptable and, furthermore, irresponsible." (COX net 20-7-2004) "Theodor Herzl (1860-1904), the founder of modern Zionism, recognized that anti-Semitism would further his cause, the creation of a separate state for Jews. To solve the Jewish Question, he maintained we must, above all, make it an international political issue. Herzl wrote that Zionism offered the world a welcome final solution of the Jewish question. In his Diaries , page 19, Herzl stated Anti-Semites will become our surest friends, anti-Semitic countries our allies. Lees verder: True Torah Jews Against Zionism
Wat me als anarchistisch buitenbeentje opvalt is dat diegenen die 'het ware gezicht' van het zionisme willen laten zien - en daarom gewoon stellen dat zionisme een vorm van antisemitisme bevorderend fascisme is - vaak ook diegenen zijn, die tegelijk met de negatieve aspecten van het zionisme (anderen zwartmakend groepsegoisme) de positief-seculiere kant van het zionisme (anarchistisch vrijheids- en moderniseringsverlangen en socialistisch gelijkheidsdenken) verwerpen. Dat is altijd het probleem in een wereld die wordt beheerst door ideologische zwart-wit-denkers, en het enige antwoord op die polarisatie is dan ook (zoals deze website het doet) anarchistisch midden-denken, een op individuele ontwikkeling gerichte, holistische 'new age' denkwijze die altijd wordt afgewezen door fanatieke gelovigen, omdat kleinburgerlijke geloofsmoraal (en dat is de essentie van de evangelische bevrijdingsboodschap) afwenteldenken is. Blinde moralistische macht (ont-individualisering) schept machteloosheid...: Auschwitz dus, of Jezus aan het kruis... "De streep is getrokken, de vloek is gelegd op alles wat vals is en krom en onecht." | |
Nellie Kroes: het duivelse
| |
|
| |
Bush: 'I Want to Be the Peace President'
After launching two wars, President Bush said on Tuesday he wanted to be a "peace president"... "The enemy declared war on us," he told a re-election rally. "Nobody wants to be the war president. I want to be the peace president."
Bush has called himself a "war president" in leading the United States in a battle against terrorism brought about by the Sept. 11, 2001, attacks on America. | |
Khamenei, de geslaagde kleinburger
| |
Marcel van Dam & De Nieuw-Linkse Macht
Je hebt machtige mensen - die liegen - en je hebt eerlijke mensen - en die hebben geen macht. En juist omdat de machtaanbidders alles te vertellen hebben zal er nooit een eerlijk geluid waarneembaar zijn in het leugenachtige universum dat het aan macht verslaafde deel van de natie heeft opgebouwd.Met name De Volkskrant, een blad waarvan het beleid nog altijd grotendeels wordt bepaald door rechtse ideologen, lijdt aan dat 'weg met de eerlijke mens'-syndroom. Daarbij moeten we ons realiseren dat een rechtse ideoloog een persoon is die de macht (=leugen) boven het recht (=eerlijkheid) plaatst, op zo'n manier dat hij absoluut niet in staat is zichzelf, zijn opvattingen en zijn morele verleden op een zodanige wijze te bekijken dat er sprake kan zijn van relativering of en dat is de meest eerlijke vorm van relativering - humor. Juist de humorloosheid van linkse machtaanbidders heeft mij altijd afgestoten. Nooit eens zeggen 'ik met mijn eeuwige Cuba-bulletin op tafel ben eigenlijk een beetje maf', maar onmiddellijk een relativerende ander met gif bekogelen, wanneer die opmerkt dat een potje scrabbelen of klaverjassen toch eigenlijk veel gezelliger is dan dat eeuwige fanatieke geneuzel over nieuwe ideale mensen in een ideologenblad... Mensen die aan macht verslaafd zijn weten niet wat doodgewone gezelligheid is. En juist omdat ze zulke ongezellige chagrijnige potentaten zijn zullen ze altijd een nepwerkelijkheid bij elkaar liegen, een soort schijnwereld die het gemis dat het ziekelijke liegen nu eenmaal schept op dient te vullen. Ze kunnen niet anders. Macht is een tegennatuurlijke ziekte en alleen diegene die geen macht zoekt, maar gezag, zal in staat zijn die verschrikkelijke levensbedreigende ziekte te overwinnen. Hetgeen voor mij de reden is op deze anarchistische website (anarchisme = vals, pretentieus gezag en machtsmisbruik aanvallen) terug te grijpen op oude morele, astrologische werkelijkheidswaarden, die worden gesymboliseerd door de drie Goddelijke Planeten: Maan (moeder), Saturnus (vader) en Jupiter (kind of geest), waarden die door de Roomse kerk zijn omgezet in wat men noemt de triniteitgedachte (goddelijke drie-eenheid), die - juist omdat Rooms-katholicisme machtsdenken is - ontdaan is van de vrouwelijke Maan-component. Wanneer katholieken een kruisteken slaan zeggen ze niet: In naam van de Vader, de Moeder en de heilige Geest , maar 'In naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest', een duidelijke aanwijzing dat er iets niet klopt met het Roomse denken, maar desondanks geen reden voor al die gelovigen, die op een volmaakt kritiekloze wijze de vergoddelijking van het patriarchale machtsdenken als een daad van intellectuele eerlijkheid beschouwen, het eigen gedrag op een kritische wijze te bekijken. Marcel van Dam - een van de oprichters van Nieuw Links, een beweging die de Macht boven de personalistische sociaal-democratie plaatste (denk aan de erkenning van de marxistische Oost-Duitse partijstaat: partijdenken = machtsdenken) - is een van die aan macht verslaafde vertegenwoordigers van een generatie die via de aanbidding van een materialistische nepmoraal het grote niks op de troon heeft gezet. Het is dat grote niks - dat alleen maar de sterke man rijk en groot maakt - waartegen moreel-zorgzame mensen zich alle jaren door hebben verzet en juist daarom doet het een beetje vreemd aan dat de Niets-aanbidder Marcel van Dam in zijn meest recente Volkskrantcolumn op de leugenachtige manier die kenmerkend is voor jaren-zestigers (Pim Fortuyn was ook een zestiger dus een aartsleugenaar ) een vals-moreel betoog opbouwt waarin de zestiger Tony Blair beschuldigd wordt van leugen en bedrog, alleen maar omdat deze goede leugenaar de terechte mening verkondigt dat de jaren zestig generatie verantwoordelijk is voor 'de problemen van nu'. Als buitenstaander begrijp ik de opwinding niet. Marcel van Dam zegt in zijn column zelf dat Tony Blair een leugenaar is die als verdediger van een chaos bevorderende oorlog liever als een malloot de geschiedenis in gaat dan als een slecht mens, maar tegelijkertijd weigert hij in te zien dat hijzelf, als liegende jaren vijftig bestrijder, zich aan datzelfde morele zelfbedrog schuldig maakt: liever een malloot zijn dan een slecht mens En dat is nu net het verschil tussen de eerlijke moralist (IK), die afstandelijk terzijde staande relativeert, en daarom zowel gek als slecht durft te zijn, en het opgewonden ideologische standje Van Dam, dat nooit het eigen ongelijk zal bekennen, omdat hij deel uitmaakt van een generatie die op een W.F. Hermansiaanse wijze het eigen gelijk tot God verheven heeft. O, als eeuwige buitenstaander voel ik mijzelf soms net een Goddelijke Heilige, een soort opperste leider zonder kerk, die met een door gelijkhebbers volgepist vat anti-wijwater in de handen geklemd, de strijd moet aanbinden met het onkuise, zedelijk verwilderde ideologenvolk, dat zonder condoom elkaar de hel in neukt.
Marcel van Dam symboliseert daarbij alles wat dierlijk is in de mens. En dan kan hij wel mopperend op zijn geheel eigen tirannieke wijze opmerken dat er nooit zoiets heeft bestaan als een jaren zestig generatie , maar dan bewijs ik met een simpele duik in de fotoboeken het tegendeel, want jong en oud, arm en rijk, links en zelfs rechts, liep voor gek in de jaren zeventig met grote pruiken (te vergelijken met de dikke machobaarden waarmee de rechtse Ayatollahs hun goddelijkheid proberen te bewijzen) die aan dienden te tonen dat de tijd van de intellectuele zwakkeling (term die gehanteerd wordt door de fascist Hitler: zie citaat hieronder) voorbij was. Er moest actie gevoerd worden in dienst van de democratie!.Eind 1969 arriveerde ik vanuit het relatief rustige Utrecht in Amsterdam en werd daar vrijwel onmiddellijk verwelkomd door rode vlaggen, vieze verschoten broeken en gescheurde hemdjes en al die andere minderwaardige, tegennatuurlijke machtattributen, die binnen de linkse gemeenschap nog altijd als een soort goddelijke werkelijkheid worden aanbeden vanuit de absurde opvatting dat liegen in dienst van de macht morele denkarbeid is.
Wie de foto van mij (hiernaast afgedrukt) bekijkt, die ziet geen verflodderde machtsdenker met lang haar, maar een keurige, nette intelligente jongeman, die op een frisse intellectueel-hoogstaande wijze wetenschap wil bedrijven in een stad die de verfloddering van de mens tot ideaal verheven heeft.Flodderaar Van Dam, die de jaren-zestig-flodderaar Pim Fortuyn (zijn geestelijke evenknie) ooit een minderwaardig mens noemde, zal hoogstwaarschijnlijk - overvloeiend van links-morele verontwaardiging - het hoofd schudden. "Hoe kun je beweren dat jij anders was dan de rest", roept hij, "ik had ook kort haar, want er was helemaal geen jaren 60 generatie "; maar dat is natuurlijk een flagrante leugen, want mijn grote objectieve fotoboek toont overtuigend aan dat het tegendeel de waarheid is Marcel van Dam maakte domweg deel uit van de grote harige jarenzestigerclub, hetgeen betekent dat hij nog altijd verslaafd is aan de leugen, wanneer hij stelt dat er geen jaren zestig generatie bestond. Hij heeft alleen dan een beetje gelijk wanneer hij stelt dat die jaren zestig generatie niet hip was. Want dat is het grote misverstand dat wordt uitgedragen door rechtse ideologen. Die proberen namelijk het anarchistische vrijheidsverlangen van de hippies en de provo's belachelijk te maken door die kleine beweging gelijk te stellen aan de grote rechts-moralistische machtsbeweging die het intellectuele denkleven aan de universiteiten (met name Nijmegen en Amsterdam waren rode bolwerken) verlamde. Ik stond erbij en keek ernaar. Ik arriveerde in 1969 in Amsterdam, liep er wat stilletjes doorheen , ergerde me aan al het zinloze rumoer van vergaderingen en gelul over zelfbestuur (volmaakt onzinnig in een collectivistenwereld die het individuele zelf ontkent) en beleefde zelfs het absolute hoogtepunt van waanzin, toen de rector-magnificus van de Gemeentelijke Universiteit (Belinfante) zendbrieven begon rond te sturen waarin hij zich beklaagde over het moralistische geweld van de linkse studenten: "Ze willen mensen veranderen", schreef hij, "ze willen een nieuwe, ideale mens in het leven roepen en ze vergeten dat het de eerste taak van de universiteit is kennis over te dragen..." Kennis verzamelen en kennis overdragen zijn niet morele bezigheden die worden verricht door mensen die het als hun eerste taak zien zelfstandigheid en onafhankelijkheid in zichzelf te ontwikkelen. Marcel van Dam die nog altijd partijman is omdat een partijloze man in dit land geen droog brood kan verdienen - vindt de aanval van Blair op het colectieve verval van waarden en normen dat ingezet zou zijn door de jaren zestig generatie maar onzin. Ze grijpen terug op de jaren vijftig, stelt hij, hetgeen onzinnig is, omdat concepten uit het verleden nooit oplossingen bieden voor problemen in het heden... Dapper gezegd, en o... zo lekker valserig progressief.., maar wel doodgewone lariekoek, omdat in een eerlijke conservatief-morele wereld tijd een onzinnig begrip is, zodat het heel goed mogelijk is dat duizenden jaren oude concepten van meer waarde zijn voor de mensheid van nu, dan de vals-progressieve veranderingszucht van moralisten die het grote niks aanbidden. Marcel van Dam ziet zichzelf als veranderaar . De jaren vijftig waren (binnen zijn linksmorele wereldbeeld) de jaren van de dode dienders, autoritaire regenten, die vanwege hun ouderwetse levenswaarden de komst noodzakelijk maakte van een nieuwe linkse heiland (de grote Goddelijke Marcel), die ons de vrijheid schonk en als dank voor die wonderbaarlijke bevrijdingsdaad nu in een grote villa mag wonen en heilzame lezingen mag houden, die weliswaar niet gratis zijn maar wel heeeeel erg links .. Als eerlijke buitenstaander vind ik dat alles maar niks. Waarom krijgt linkse Marcel duizend euro voor ieder woord dat hij uitspreekt en waarom zit ik hier - mijzelf in het zweet tikkend - niks te verdienen? Marcel was voor eerlijk delen van kennis, inkomen en macht en voor een basisinkomen voor iedereen, zaken waar ik als anarchist volledig achter sta, maar die mij desondanks nooit werden aangeboden omdat ik als buitenstaander deel uitmaakte van een marginale pispaalwereld waarin elk moreel woord van machtaanbidders volmaakt zinloos is. Wat ik in mijn pispaalwereld heb ontdekt is dat nieuw links de willekeur van het toeval heeft ingevoerd. Wie vriendjes heeft komt vooruit, ook al is hij een nul, en wie geen vriendjes heeft bereikt nooit wat, ook al is hij enorm intelligent. Op internet wemelt het van intelligente, eerlijke mensen die betogen bij elkaar schrijven, waarbij vergeleken het moralistische gezwam van Marcel van Dam onbeholpen, dom gestamel is, maar toch worden die intelligente buitenstaanders nooit aan het woord gelaten, omdat niet de intellectuele uitzonderingen de moraal bepalen, maar de aangepaste meerderheid, waarvan Marcel van Dam een exponent is. Marcel van Dam zou in mijn ogen alleen dan intelligent worden, wanneer hij eindelijk eens een poging zou wagen zijn aanval op de door hem gedemoniseerde jaren vijftig te relativeren. In zijn recente column (VK 22-7-04) valt hij Tony Blair aan, omdat de man zich volgens hem schuldig zou maken aan ongenuanceerde generalisatie. Hij vergeet dat het Nieuwe Links waarvan hij de representant is, zich schuldig maakte aan hetzelfde anti-intellectuele vervalsingproces. De jaren vijftig worden door hem op een zodanige wijze afgeschilderd dat hij als moreel nieuw-links genie er als een soort stralende godheid boven uit kan torenen. Als linkse bevrijder heeft hij ons verlost van de conservatieve regenten en als hij er niet zou zijn geweest dan zou iedereen homoseksualiteit nog hebben gezien als 'een tegennatuurlijke ziekte'... Het valt me op dat zowel links en rechts momenteel 'de homoseksuelen' aan het verdedigen zijn. Waarom weet ik niet, want als homoseksueel buitenbeentje merk ik weinig van die grote liefde (geen mens bestelt mijn liefdesgedichten) en daar komt bij dat ik als personalistisch denker weinig waardering op kan brengen voor 'de homoseksuele gemeenschap'. Negentig procent van 'de homoseksuelen' is aartslui en aartsdom en doet niks anders dan werken, shoppen, dansen en op een dierlijke wijze zijn lul tonen op internet, zaken die op zijn tijd zinvol en leuk zijn natuurlijk, maar waarmee je echt niet de menselijke zijnsproblematiek, die duizenden jaren lang de essentie heeft gevormd van het culturele beschavingsdenken, te lijf kunt gaan. Activistisch links heeft nooit oog gehad voor het bestaan gezien als geestelijk personalistische activiteit. Onder het totalitaire bewind van Nieuw Links werden literatuurvormen die als maatschappelijk irrelevant werden beschouwd afgeschaft. Harry Mulisch - de kameleon die precies aangeeft weet wat het volk wil horen - besloot met het produceren van antiburgerlijke literatuur te stoppen (literaire fictie werd gezien als onverantwoord individualistisch hobbyisme) en over te stappen op een revolutie, die natuurlijk wel vrolijk moest zijn, want hoe links de wereld ook is, in het linkse universum van Harry Mulisch is de enige onderdrukte die geholpen wordt altijd die persoon die Harry Mulisch heet. Dat soort altru sme stoot me af. Mensen die zichzelf tot grote redder uitroepen en dan tegelijkertijd van zichzelf het grote slachtoffer maken, zodat de enige die gered wordt de redder zelf is Het zionisme maakt zich schuldig aan datzelfde ego stenbedrog. Wil iedereen redden, maar als je vraagt wie iedereen is,dan blijken alleen 'de joden' binnen de grenzen van de morele definitie te vallen, zodat iedereen die geen jood is in feite gewoon dood kan vallen. Ik bedoel maar. Moraal is echt wat anders dan liegen in dienst van de grote villa die je voor jezelf aan het bouwen bent en daarom wil ik Marcel van Dam het advies geven een tijd lang van woning te ruilen. Hij in mijn gehorige flatje in Zwolle. En ik in zijn grote villa. Dan wordt er eindelijk eens op een eerlijke wijze aan spreiding van macht gedaan en dan kan ik ook eens op een heerlijk links-moralistische wijze de briefjes van duizend euro door de heerlijke vrije blije Hollandse lucht laten dartelen... HOLLAND, roep ik daarom dapper: ONTWAAKT ! | |
De Machtige Man & De Gedegenereerde Pacifist
"De volksche staat moet zijn geheelen opvoedingsarbeid niet in de eerste plaats toeleggen op menschen die volgepropt zijn met abstracte kennis, maar integendeel op het vormen van menschen met kerngezonde lichamen.De volksche staat moet daarbij uitgaan van het standpunt dat een mensch, die weliswaar wetenschappelijk weinig waarde heeft maar lichamelijk gezond is; die een goed, vast karakter heeft, die wilskrachtig is en een besluit weet te nemen, voor de volksgemeenschap meer waarde heeft dan een knappe zwakkeling. Een volk van geleerden zal, wanneer die geleerden tegelijkertijd lichamelijk gedegenereerde, weinig wilskrachtige, laffe pacifisten zijn, den hemel zeer bepaald niet veroveren." Adolf Hitler (Mein Kampf, Ned.Ed., blz 477) Lees verder: |