Doomsday: 11 september 2001
Terreur in VS

CNN-info

Het Goede Wint - 13 november 2001

Het Goede Tegen de wil van Amerika in hebben troepen van de Noordelijke Alliantie Kabul (hoofdstad van Afghanistan) ingenomen. Het was de bedoeling van Amerika Noord en Zuid Afghanistan aan de onderhandelingstafel te brengen. Gematigde Talibans (vertegenwoordigers van een ethnische groepering die de meerderheid vormt in het zuiden) en gematigde Noordelijken zouden een overgangsregering moeten vormen. Het feit dat de zogenaamd gematigde Noordelijke alliantie de wens van Anerika aan zijn laars lapt bewijst dat het woord 'gematigd' volstrekt misplaatst is hier. Het woord gematigd verwijst naar de wil om samen de problemen op te lossen. Fundamentalisten kennen het woordje samen echter niet. Daarom is bijvoorbeeld vrede in Israel niet mogelijk: omdat rechts Israel het woordje 'samen' niet kent. De vraag is nu in hoeverre Amerika (dat alle jaren door via het ondoordacht steunen van rechtse krachten in Israel het woordje samenwerking belachelijk heeft gemaakt) in staat is haar goede Afghaanse bondgenoot duidelijk te maken dat vrede niets anders is dan samenwerking met anderen.

Kritische reacties op de inname van Kabul

Pakistan says it hopes no single group will occupy Kabul and calls for a demilitarised zone there.
China says a future administration should represent the interests of all ethnic groups.
UN Secretary General Kofi Annan says the UN must move quickly to help set up a representative government in Afghanistan

Taliban Flee Kabul; Alliance Moves In

het goede voorbeeld: de othodoxie wordt afgeschoren "As the sun rose over the Hindu Kush mountains, residents of Kabul were shouting out congratulations, honking car horns and ringing bells on their bicycles.
In Kandahar, the southern Taliban stronghold and birthplace of the movement, a resident contacted by telephone said the Taliban appeared to have abandoned that city, too, except for uniformed militia police.
People feared anarchy, he said on condition of anonymity. People believed the Taliban may be fleeing to the southern mountains to mount a guerrilla war.
Southern Afghanistan is rugged, mountainous terrain littered with caves that are believed to provide hide-outs for Osama bin Laden and his al-Qaida terrorist organization. The region is dominated by ethnic Pashtuns, as are the Taliban forces. (AP, 13-11-2001)

Taliban, een nieuwe terreurbeweging?

"Over de mogelijkheid dat de Taliban en Al-Kaida-strijders zullen overgaan tot een guerrilla-oorlog zijn de meningen zeer verdeeld. Volgens de denktank Stratfor, uit het Amerikaanse Texas, is er geen sprake van dat de Taliban wanordelijk op de vlucht zijn geslagen uit de noordelijke steden. Integendeel, ze hebben zich bewust teruggetrokken en het grootste deel van hun bewapening meegenomen. Ze zijn nu in hun 'thuisland' en kunnen het de Alliantie en de Amerikanen in een guerrilla-oorlog nog knap lastig maken. Clifford Beal, medewerker van het Britse defensie-blad Jane's Defence Weekly, is het daarmee eens. Volgens hem heeft de harde kern van de Taliban ervoor gekozen nu niet te vechten, maar zich terug te trekken in de bergen om vandaaruit straks een guerrilla-oorlog te beginnen.
Maar de Washington Post laat de vroegere Afghaanse verzetsstrijder Ali Ahmad Jalali zeggen dat het niet waarschijnlijk is dat de Taliban en Al-Kaida zich op het Afghaanse 'platteland' kunnen verbergen en vandaaruit opereren. ,,Een guerrilla-oorlog voeren is mogelijk als je de steun van de bevolking hebt. Ik denk niet dat ze die steun nog hebben.'' En volgens Afghanistan-kenner Rashid krijgen vooral Bin Ladens buitenlandse vrijwillgers het moeilijk. ,,De Arabieren kunnen niet overleven zonder steun van de lokale bevolking. Logistiek, voedsel, water, het terrein, de verschillende talen - ze hebben lokale steun nodig. Als die verdwijnt redden ze het niet.'' (TROUW, 15-11-2001)

Oorlog, Gokken, Pech en Geluk

De terugtocht van de Taliban leidt ertoe dat voorstanders van een op vernietiging gerichte oorlog de tegenstanders van bot geweld confronteren met de triomf van het gelijk: "Zie je wel dat wij gelijk hadden?"
Dat noemt men 'het gelijk van de winnaar'. Napoleon zei het al: "Je moet geen intellectuelen en andere zwamneuzen aantrekken, je moet winnaars op de belangrijkste posities in de maatschappij neerzetten." Napoleon wist heel goed dat naar pechvogels nooit geluisterd wordt.

Kabul in 1970

De Afghaanse bevolking weet wat het is om pecchvogel te zijn in een wereld waarin 'aanbidders van het winnaarprincipe' gokken met de levens van anderen. Want meer is het niet. Het Westen heeft gegokt en men heeft geluk gehad. De humanitaire ellende is weliswaar groot, honderdduizenden mensen moesten huis en hard verlaten, en de mogelijkheid bestond dat bij heftig verzet van de Taliban een catastrofe zou zijn opgetreden, maar de winnaars spraken over "aanvaardbare risico's" en kozen voor het principe dat het doel de middelen heiligt.
De naar macht verlangende gokkers hebben van Afghanistan een wildernis gemaakt, zoals de hersenloze gokkers ook de welvaart in Irak vernietigd hebben.
Honderdduizenden inwoners van Irak zijn de afgelopen jaren omgekomen. We sluiten de ogen voor de ellende van die onschuldige mensen. Wie pech heeft moet zijn mond houden. Onze wereld is bestemd voor winnaars.
Kabul in 1970 Daarom juichen we als een Afghaan zijn baard afscheert en kijken we zwijgend naar de miljoenen doden in Afrikaanse landen, waar mensen rustig mogen creperen, omdat ze toevallig de pech hebben dat Osama bin Laden niet in hun midden verkeert.
Afghanistan heeft zijn bevrijding te danken aan Osama bin Laden. Amerika heeft de belangen van de bevolking van Afghanistan jarenlang genegeerd. Alleen de door immense wraakgevoelens ingegeven wil Osama bin Laden te vernietigen heeft Afghanistan een minder dictatoriaal bewind gebracht.
Je kunt je daarom afvragen of een dergelijke overwinning mensen het recht geeft zichzelf uit te roepen tot 'morele overwinnaar'. Moraal is meer dan een primitief gokspel met als inzet de levens van miljoenen onschuldige mensen.

Superpower Rivalry

"In the 1970's, Afghanistan becomes a focus of superpower rivalry. In April 1978, a military coup brings a left-wing regime to power in Afghanistan. Nur Mohammed Taraki, Afghanistan's new leader, looks to the Soviet Union for support. The Soviet Union sends military equipment and economic support but hesitates to send troops.
In Iran, crowds call for a holy war against the "godless Communists." The Islamic groups fighting the Communists receive covert American aid in July 1979."

Zeittafel Afghanistan

17. 07. 1973
  • König Zahir Shah wird durch seinen Cousin und Schwager Muhammad Daud gestürzt. Ausrufung der Republik.
    27. 04. 1978
  • Prokommunistischer Militärputsch. Daud getötet, Nur Muhammad Taraki (Khalq-Partei) neuer Premierminister, Babrak Karmal (Parcham-Partei) Vizepremier aber bald danach wieder abgesetzt. Ausrufung der Demokratichen Volksrepublik Afghanistan. Sowjetischer Einfluss im militärischen und zivilen Bereich steigt dramatisch. Angehörige des alten Regimes, die nicht geflohen sind, werden verfolgt und zum grossen Teil ermordet.
    Sept. 1979
  • Hafizullah Amin (Khalq) putscht gegen Taraki. Taraki wird ermordet.

    25.-27.12.1979

  • Massive Invasion eines "begrenzten Kontingents" sowjetischer Truppen in Afghanistan. Amin getötet, Babrak Karmal von den Sowjets als neuer Staatschef eingesetzt. Grossflächiger Widerstand der Bevölkerung. Massenhafter Exodus von Flüchtlingen nach Pakistan, Iran, Indien und Europa. (bis Ende 1981 über 2 Mio. Flüchtlinge, bis 1985 über 4 Mio Flüchtlinge und 1 Mio Tote.

    Pakistan voelt zich bedrogen

    Pakistan's military ruler, General Pervez Musharraf, expressed his dismay that the Northern Alliance had been allowed to seize Kabul and said a UN peacekeeping force should be sent in as soon as possible to stop opposition troops from "occupying" the city.
    "In the past there has been fighting among these ethnic groups. Pakistan and Turkey must do what they can to prevent this," he added.
    The Northern Alliance has made little secret of its hostility to Pakistan's military regime, which until two months ago was the Taliban's most crucial ally. Over the past five years Pakistan's powerful ISI intelligence agency has secretly given the Taliban vital military support and advice.
    Gen Musharraf dumped the Taliban in the wake of the September 11 attacks. In a visit to New York on Monday, he urged President Bush not to allow the Northern Alliance to seize Kabul, a strategy swept away by events. Privately, Pakistani diplomats admit that they feel betrayed by their new allies in Washington, who failed to halt the alliance's advance. (Guardian Unlimited, 14-11-2001)

    Ex-koning: inname Kabul in strijd met afspraken

    Ex-koning Zahrir Shah van Afghanistan heeft de inname van Kabul door de Noordelijke Alliantie bekritiseerd. Volgens de hoogbejaarde vroegere vorst is de verovering van de hoofdstad in strijd met afspraken tussen hem en de alliantie. Dat heeft een woordvoerder van Zahrir Shah dinsdag in Rome gezegd.
    De ex-koning werd in 1973 afgezet. Sindsdien woont hij in de Italiaanse hoofdstad. Hij wilde eerst overeenstemming over een overgangsregering, voordat de alliantie Kabul zou binnentrekken. Bovendien is de vroegere koning bezorgd over mogelijke plunderingen en geweld in de hoofdstad.
    De koning eist dat er een bijeenkomst van de Loya Jirga wordt uitgeschreven, de grote raad waarin de hoofden van alle Afghaanse stammen zijn vertegenwoordigd. (NU.nl, 14-11-2001)

    State Dept. prevented FBI from investigatin bin Laden Saudi ties

    A new book just out in France says the former director of antiterrorism for the F.B.I.'s New York office "who was killed at the World Trade Center on Sept. 11 complained bitterly last summer that the United States was unwilling to confront Saudi Arabia over Osama bin Laden," according to a New York Times. The book, "Bin Laden: The Forbidden Truth" by Jean–Charles Brisard and Guillaume Dasquié, quotes the official, John P. O'Neil, who had resigned from the F.B.I. to become chief of security at the World Trade Center, as saying, "All the answers, everything needed to dismantle Osama bin Laden's organization can be found in Saudi Arabia," and "argues that Saudi support for Mr. bin Laden has been extensive." According to the book, "He explains the failure in one word: oil."

    Mohammed Atef mogelijk omgekomen bij bombardement

    Mohammed Atef, de man die volgens de Engelse inlichtingendienst een verbindende schakel vormde tussen de terreurgroep van Osama bin Laden en de terroristen die de aanslag in Amerika hebben uitgevoerd is waarschijnlijk dood.

    "Mohammed Atef was de belangrijkste militaire adviseur van Osama bin Laden. Hij zou nauw betrokken zijn geweest bij de voorbereidingen van de aanslagen op 11 september.
    De Egyptenaar Mohammed Atef, die volgens een Amerikaanse functionaris bij de bombardementen op Afghanistan is omgekomen, werd beschouwd als de belangrijkste militaire adviseur van Bin Laden. Hij stond aan het hoofd van de terroristische trainingskampen in Afghanistan. Atefs dood zou een zware slag zijn voor het terroristische netwerk Al Qa'ida. De Amerikanen gaan ervan uit dat Atef nauw betrokken is geweest bij de voorbereidingen voor de aanvallen op het WTC en het Pentagon van 11 september. Hij zou de vliegtuigkapers een militaire training hebben gegeven.
    Atef is ook aangeklaagd in verband met de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Kenia en Tanzania in 1998. Volgens deze aanklacht stond Atef per satelliettelefoon in contact met de terroristen die de aanslagen uitvoerden. Hij zou de daders van die aanslagen ontmoet hebben in het Pakistaanse Peshawar, waar hij optrad als plaatsvervanger voor Osama bin Laden. De VS verdenken Atef ervan dat hij in 1993 de aanval op Amerikaanse troepen in Somalië heeft aangemoedigd, waarbij achttien soldaten omkwamen."     (Volkskrant, 17-11-2001)

    Mohammed Atef wordt gezien als het brein achter de aanslag. Omdat hij een fundamentalist is wordt de aanslag in New York gezien als een poging van fudamentalisten de Westerse demcoratie te vernietigen. Het is de logica van een onnozel kind die hier gehanteerd wordt - maar in tijden van gevaar mag een dergelijke primitieve kinderlogica blijkbaar gebruikt worden.
    De aanslag op Amerika was een combinatie van huiveringwekkend primitivisme - 5000 mensen werden vermoord - en intellectueel vernuft - met behulp van eenvoudige middelen zorgvuldig uitgekozen doelen vernietigen, doelen die NIET (zoals wij dat beweren) de beschaving symboliseren (tenzij je vol wilt houden dat ongebreideld kapitalisme en bot militarisme uitingen zijn van een beschaafde menselijke geest...).
    De daders van de aanslag hebben nooit op een directe wijze aangegeven wat hun motieven zijn. Het woord 'motief' is in de maanden na de aanslag eigenlijk ook nooit ter sprake gekomen. Alles wat werd getoond was een afscheidsbrief waarin de daders elkaar moed inspraken, op een wijze die gebruikelijk is in religieuze kringen: "God zal ons belonen". Maar een verwijzing naar God die je helpen moet maakt je niet strafbaar. Alle goede mensen doden uit naam van hun God.
    Aangenomen wordt nog steeds dat de fundamentalistische moslimbeweging van Bin Laden de daders heeft gebruikt om 'onze beschaving' te vernietigen, een argument dat niet overtuigt, omdat Bin Laden naar eigen zeggen gedreven wordt door haat jegens Amerika en Israel (machten die in Palestina nu niet bepaald een beleid hebben gevoerd waarop het etiket 'beschaafd' kan worden geplakt) en niet door haat jegens de mensheid.
    Ongeveer duizend mensen werden in Amerika wegens vermeende betrokkenheid bij de aanslag gearresteerd. Terwijl in Afghanistan een merkwaardige oorlog wordt gevoerd tegen het staatsterrorisme van de Taliban - merkwaardig omdat de Palestijnen het woord 'staatsterreur' nooit mochten gebruiken - vormen zij een vreemde, raadselachtige groep mensen, waarover geen informatie wordt verstrekt. Zij zijn buiten de wet geplaatst en worden waarschijnlijk uitgeleverd aan een militair tribunaal, wellicht om te voorkomen dat ze bij gebrek aan bewijs vrijgelaten moeten worden. Beschuldigingen aan het adres van Bin Laden hebben zij tot nu toe nog niet uitgesproken. (16-11-2001)

    Oneindige Rechtvaardigheid of Rechts Geweld?

    President Bush on Nov. 13 established a framework for the creation of special U.S. military tribunals to try foreigners accused of terrorist attacks and mete out sentences, including the death penalty.
    The military order gives Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld the authority to establish the courts, similar to those established by President Franklin D. Roosevelt during World War II.

    The order specifically names the al Qaeda terrorist group, led by Osama bin Laden, the mastermind in the September 11 terrorist attacks. Mr. Bush said that individuals "subject to this order" include anyone who:
    c "Is or was a member of the organization known as al Qaeda."
    c "Has engaged in, aided or abetted, or conspired to commit, acts of international terrorism, or acts in preparation therefor, that have caused, threaten to cause, or have as their aim to cause, injury to or adverse effects on the United States, its citizens, national security, foreign policy, or economy."
    c "Has knowingly harbored one or more [of the above] individuals."
    The order gives the secretary of defense broad powers, including the right to seize any suspect "subject to this order" from any state in the nation and commence a military tribunal. The defense secretary also will determine when to establish a military tribunal and will oversee the courts.
    The order sets out the punishment those tried by the tribunals face.
    "Any individual subject to this order shall, when tried, be tried by military commission for any and all offenses triable by military commission that such individual is alleged to have committed, and may be punished in accordance with the penalties provided under applicable law, including life imprisonment or death," the order states. (Washington Times Weekly, Joseph Curl, 19-11-2001)

    "Volgens een Amerikaanse regeringsfunctionaris is het "zeer moeilijk om een zeer hoog geplaatste terrorist, bijvoorbeeld iemand zoals Bin Laden, in de Verenigde Staten voor een gewone burgerrechtbank te brengen en dan ook nog de veiligheid van de persoon in kwestie tijdens zo'n proces te kunnen garanderen. Ook zou het voor een militaire rechtbank makkelijker zijn bronnen te beschermen en hoeft ook niet alle gevoelige informatie aan het publiek te worden vrijgegeven." (NU.nl, 19-11-2001)

    Blair openbaart nieuwe bewijzen tegen Bin Laden

    De Britse premier Blair heeft een nieuwe lijst met bewijzen openbaar gemaakt voor de betrokkenheid van Osama bin Laden bij de aanslagen op het World Trade Center in New York. Daaruit zou blijken dat niet slechts drie maar de meeste kapers van de toestellen in verbinding stonden met Bin Ladens al-Qaeda terreurnetwerk.

    Er bestaat nu "helemaal geen twijfel meer" dat Bin laden en al-Qaeda verantwoordelijk zijn voor de aanslagen, aldus Blair tegen het Lagerhuis. "Ze zijn terroristen en de geschiedenis zal ze als zodanig kenmerken. Ze zijn schuldig en zullen zich moeten verantwoorden", zei de premier.
    De Britse regering gaf toe dat het 23 pagina's tellende stuk niet als bewijs gebruikt kan worden bij een eventuele strafvervolging van de gezochte Saudische terrorist. Het document dat opgesteld is door het westen bevat uitspraken van Bin Laden en leden van het terreurnetwerk. Die zouden van video's gehaald zijn die niet zijn uitgezonden maar alleen circuleren onder leden van al-Qaeda.
    Ook zouden er veronderstellingen van de Britse autoriteiten in zijn verwerkt. In de woensdag geopenbaarde lijst van bewijzen wordt ook gesproken over het feit dat een niet bij naam genoemde naaste medewerker van Bin Laden de aanslagen zou hebben voorbereid. (NU.nl-ANP, 15-11-2001)

    Khatami definieert het begrip rechtvaardigheid

    Alone among the heads of state who stood at the UN lectern, Khatami made a stab at exploring the roots of anti-American hatred while avoiding the customary slogans of militant Islam.
    He pointed to the brutally unequal distribution of the world's wealth under 21st-century global capitalism, arguing that "we cannot live in islands of prosperity and progress while the rest of the world is increasingly caught in poverty, illiteracy, disease and insecurity".
    However, he also warned that the response to technology should not be "the evasion of rationality and succumbing to the reign of myth" - a seeming reference to the shallow, almost resentful, quality of contemporary intellectual life in some areas of the Middle East, where conspiracy theories rule and rational discourse is denounced as "Western".
    It was a remarkable manifesto. It portrayed a model of radical Islam preoccupied with the alleviation of poverty rather than sullen jealousy of the US. Unlike many of the fiery speeches of Muslim clerics, it showed real concern for the world's non-Muslim poor. And it suggested that the West and the Islamic world might find common cause in righting some of the inequities of globalism.
    The speech provided a stark contrast to the performance of the Saudi royal family, whose response to the rise of xenophobic fundamentalism has been to keep quiet while throwing money at the problem. (Guardian, 15-11-2001)

    Hollandse hommeles - Wim de Bie

    Oorlog in Den Haag Er is een grote politieke rel ontstaan.
    Zal ik het even uitleggen?
    Jan Pronk heeft bij Barend & Van Dorp gezegd dat hij voor dat de kabinetsbeslissing viel dat Nederland Amerika zou steunen heeft gedacht dat hij vond dat Amerika Afghanistan niet moest bombarderen maar na de kabinetsbeslissing voluit achter de bombardementen staat maar nu vindt Hans Dijkstal dat Pronk heeft gezegd dat hij niet achter de kabinetsbeslissing staat nou ja hij heeft misschien wel gezegd dat hij achter het kabinet staat maar niet duidelijk genoeg en nu moet Pronk in de Tweede Kamer hetzelfde zeggen als wat hij bij Barend & Van Dorp heeft gezegd namelijk dat hij voor de beslissing viel die bombardementen niet steunde maar nu helemaal achter de beslissing staat en Wim Kok moet ook naar de Kamer komen want het is heel erg wat er is gebeurd en als Pronk niet duidelijk genoeg zegt dat hij achter het kabinet staat moet hij van Hans Dijkstal weg.
    Conclusie
    Bij de aanstaande verkiezingen zal ik zeker niet op Hans Dijkstal stemmen.

    Op wie wel...?

    Condoleezza Rice - the Red Queen...?

    "Where do you come from?' said the Red Queen. `And where are you going? Look up, speak nicely, and don't twiddle your fingers all the time.'
    Alice attended to all these directions, and explained, as well as she could, that she had lost her way.
    `I don't know what you mean by your way,' said the Queen: `all the ways about here belong to me -- but why did you come out here at all?'

    The Red Queen, a chess piece come to life, figures prominently in the second Alice book, Through the Looking Glass. The Red Queen follows few of the rules of logic and none of the rules of chess, and at one point, she and Alice set off running as fast as they can. After some time, they find themselves exactly where they began. When Alice marvels at this, the Red Queen responds, "It takes all the running you can do, to stay in the same place. If you want to get somewhere else, you must run at least twice as fast as that."

    Zie ook: Alice in Palestineland

    • Onthoud altijd dit:
    In Wonderland geldt niet de macht van de logica,
    maar de logica van de macht...

    Het wringt tussen VS en Saudi-Arabië

    Is Saudi-Arabië een vriend of een vijand van Amerika? Voor de terroristische aanvallen van al-Qaeda was een dergelijke vraag onzinnig. Maar sinds die traumatische dinsdag in september wordt hij hardop gesteld.
    Amerikaanse media wijzen er op dat 15 van de 19 vliegtuigkapers volgens de CIA Saudiërs waren. Bovendien is Riyad sinds 1996 de belangrijkste financier geweest van de Taliban en tolereert de koninklijke familie terrorisme en moslimextremisme zolang het zich niet tegen haar keert. Zo is de terreurorganisatie van Osama bin Laden met Saudisch geld en Saudische mankracht gecreërd en in stand gehouden.
    Saudische kranten, die onder strikte censuur van de overheid staan, reageren met spotprenten van een militaristisch, blind pro-Israëlisch Amerika. Op de Saudische televisie beschuldigen commentatoren de Amerikaanse media ervan in handen te zijn van zionisten. Als voorbeelden van de Amerikaanse haatcampagne tegen de islam citeren Saudiërs Franklin Graham, zoon van evangelist Billy Graham. Die heeft gezegd dat de islam een boosaardige en verdorven godsdienst is. Ook wordt Reuven Koret aangehaald. Op de website israëlinsider.com stelt hij voor de Ka'aba, het heiligste symbool van de islam, in Mekka te bombarderen.
    Prins Khaled al-Faisal, gouverneur van een van de oostelijke provincies, veronderstelt dat Saudi-Arabië het mikpunt is geworden van de Amerikaanse media omdat het koningshuis zijn standpunt ten gunste van de Palestijnen heeft verhard. Kroonprins Abdullah (76), de sterke nationalist die sinds de ziekte van koning Fahd het dagelijks bestuur in handen heeft, sloeg een uitnodiging voor een bezoek aan het Witte Huis af. Hij schreef president Bush dat de relatie met Washington onhoudbaar zou worden tenzij de VS zijn positie inzake het Israëlisch-Palestijnse conflict bijstelt.
    Volgens Amerikaanse en Saudische regeringsfunctionarissen doet de wederzijdse kritiek niets af aan de hechte band tussen Washington en Riyad.
    Het fundament van het al bijna 60 jaar durende verstandshuwelijk is nog steeds hetzelfde: Saudi-Arabië levert olie en Amerika levert militaire bescherming en wapens. De Saud-dynastie is de belangrijkste en betrouwbaarste bondgenoot van de VS in het Golf-gebied, maar de relatie is altijd al uiterst complex en ambivalent geweest door de enorme culturele, politieke en sociale verschillen.
    Bin Laden en zijn geestverwanten willen de 5.000 Amerikaanse troepen verdrijven en het regime ten val brengen, omdat het corrupt en hypocriet is en aan de leiband loopt van Uncle Sam. (Algemeen Dagblad, Marc Guillet)

    De roes is voorbij. De werkelijkheid is onder ons...

    Het verdrijven van de Taliban in Afghanistan plaatst de wereld weer terug in de situtatie van voor 11 september 2001. Drie maanden lang hebben we geleefd in een vernietigingsroes die alle redelijke instincten in de mens diende te onderdrukken, maar iedere gebruiker van verdovende middelen weet dat na de roes de realiteit in alle scherpte en duidelijkheid in het leven terug zal keren - pijnlijker dan ooit...

    Moralisten denken dat ze de werkelijkheid kunnen vernietigen, ondergeschikt maken aan het ideaal, God of de moraal. De geschiedenis leert ons dat hun onzinnige opvattingen door het leven van alledag gelogenstraft worden. Het leven wordt niet bepaald door een groep moralisten die op een triomfale wijze de wereld toeroept dat zij 'gewonnen' hebben.
    De begrippen 'winnen' en 'verliezen' zijn volmaakt zinloos in een wereld waarin alle mensen gelijkwaardig zijn.
    Moralisten gaan uit van een wereld waarin de ene helt een hemel bouwt op de hel van de andere helft. De ene helft wint en de andere helft verliest.
    Dat waanzinnige standpunt kun je verdedigen in een wereld waarin je via botte manipulatieprocessen de mensen dom houdt. Je manipuleert de media, je werkt kritische mensen weg en je zorgt ervoor dat je het geld en de macht bezit.
    In een wereld waarin grenzen weg vallen (men gebruikt ook wel het dure woord 'globalisering') werken dergelijke primitieve machtsprocessen niet meer. In zo'n wereld is het woordje 'overwinning' zinloos, omdat je de verliezer niet zomaar in het Grote Niets weg kunt stoppen. De verliezer bestaat nog. De verliezer is niet verslagen, omdat we zelf de verliezer zijn. Wij hebben gevochten tegen onszelf en we hebben onszelf verslagen. En dat betekent dat we onszelf nu weer overeind moeten helpen om te proberen een verstandige oplossing te zoeken voor de problemen die we tijdelijk hebben vergeten, maar die nu weer in volle duidelijkheid zich aan ons gaan manifesteren. (Zwolle, 28-11-2001)

    Om over na te denken:

    klik hier

    De Talibans in Afghanistan waren een product
    van het Westerse koude oorlog denken.
    Hebben we die koude-oorlog's-moraal nu vernietigd?