De Rechtvaardige Stad
& Het Nieuwe Babylon

Jesaja 21 O hoe is de getrouwe stad tot een prostitué geworden!

Ze was vol gerechtigheid; louter rechtvaardigheid overnachtte altijd in haar, maar nu moordenaars.
22 Ja, uw zilver is tot schuimslakken geworden. Uw tarwebier is versneden met water. 23 Uw vorsten zijn onhandelbaar en deelgenoten met dieven. Ieder van hen heeft steekpenningen lief en jaagt geschenken na. Een vaderloze jongen verschaffen zij geen recht, en zelfs het rechtsgeding van een weduwe vindt geen toegang bij hen.
24 Daarom is de uitspraak van de Heer, Jehovah der legerscharen, de Machtige van Israel: Aha! Ik zal mij ontlasten van mijn tegenstanders, en ik wil mij wreken op mijn vijanden. 25 En ik wil mijn hand doen terugkeren op u, en ik zal uw schuimslakken door smelting uitzuiveren als met loog, en ik wil al uw afvalprodukten verwijderen.
26 En ik wil weer rechters voor u terugbrengen zoals eerst, en raadslieden voor u zoals in het begin. Hierna zult gij worden genoemd: Stad der Rechtvaardigheid, Getrouwe Stad.

27 Sion zal door gerechtigheid verlost worden, en wie van haar terugkeren, door rechtvaardigheid. Jesaja 1: 21-27

Denken en Zijn

"Deze 'christenheid' is een samenzwering tegen het Nieuwe Testament. Ja, ik weet het wel: zij beelden zich in dat zij aardige christenen zijn en dat vrijdenkers daarentegen en sektari rs etc. het christendom ondermijnen. Maar dat is de oude truc van de dief die bij vervolging wegrent en dan zelf schreeuwt 'Houd de dief!', om de aandacht van zichzelf af te leiden.
Wat is er nu te doen tegen deze massale samenzwering? Ja, het pubhek zal kwaad worden als het het antwoord hoort: 'de enkeling' is nodig, Een enkeling maar. Want de samenzwering schuilt wezenlijk in het numerieke.
Onder de schijn van ijver voor het christendom drukt het numerieke het christendom plat, net als een slapende moeder met schijnbare zorg voor het kind het met heel haar gewicht verstikt. (Søren Kierkegaard, in: Denken en Zijn)

Belangrijke onderwerpen

New Babylon: the world of Homo Ludens
Zonnige poezie & Dwingend moralisme
Babylon & de Zachte Krachten
George Bush & Israelisch geweld
Lubbers & The Manichean vision of the world
Pentagon halts payments to Ahmad Chalabi
De Eeuwige Wraakzucht Van Het Rechtse Zionisme
True Torah Jews (Natruna) Reject Zionism
Bush & De Islamitische Theocratie
Het failliet van het linkse liberalisme
De gevaren van een nieuwe Irak-VN Resolutie

New Babylon: the world of Homo Ludens
Constant Nieuwenhuys - 1970

The world of plenty is New Babylon, the world in which man no longer toils, but plays; poetry as a way of life for the masses.
New Babylon, perhaps, is not so much a picture of the future as a leitmotiv, the conception of an all-comprehensive culture that is hard to comprehend because until now it could not exist, a culture that, for the first time in history, as a consequence of the automation of labor, becomes feasible although we do not yet know what shape it will take, and seems mysterious to us. Will man of the future be able to play his life? Will be he able to lead a life without the necessity to earn his daily bread in toil and sweat? The answer to these questions entails the condemnation of a morality that still regards labor that can be performed by a machine as the fulfillment of man's life and promises him [sic] a fictional paradise as a reward after his death.
When one occupies oneself with New Babylon, everything else seems to have become unimportant. Yet the time has not yet come to give a conclusive answer to all the questions that present themselves. This is the dilemma of creative man [sic] today: yesterday's world has come to an end, the world of tomorrow is still dim in outline. By necessity, he continues to be the vague designer, the semi-player. He only suggests whereas he would like to play, he plays whereas he would like to give shape, he outlines only whereas he would like to be precise. But his outlines of the new world to come are important in that at last he deliberately turns away from the utilitarian world in which creativeness was only an escape and a protest, and that he becomes the interpreter of the new man, homo ludens. (By: Constant Nieuwenhuys)

Wikipedia Info: Constant Anton Nieuwenhuys (Amsterdam, 21 juli 1920 – Utrecht, 1 augustus 2005), volgens de burgerlijke stand Nieuwenhuijs, was een Nederlands beeldend kunstenaar, auteur, muzikant. Hij was lid van de kunstbeweging Cobra en naast kunstschilder ook ontwerper van het visionaire architectuurproject New Babylon. Hij signeerde zijn werk met Constant...

Zonnige poezie & Dwingend moralisme
Commentaar WD 2004

Hoewel de jaren zeventig werden gedomineerd door vals-moralistische collectivisten (onze overheid - dat dienen we ons ook goed te realiseren - stond toe dat de universiteiten gecollectiviseerd werden door marxistische utopisten die op een dwingende wijze 'een nieuwe mens' wilden scheppen) waren er in de zijlijn enkelingen werkzaam die tegenover de dwingende machtsmoraal van de marxisten een 'filosofie van het spel' plaatsten, een tamelijk naïeve poging de werkelijkheid op een zodanige wijze te interpreteren dat alles wat naar, vervelend en moeizaam is (of kan zijn) uit de belevingswereld van de naar eeuwige zonneschijn verlangende mens verwijderd kan worden.
Ook een vorm van utopisch wereldvreemd denken dus, maar in ieder geval een liberale denkwijze, die de enkeling als creatief, poëtisch wezen erkent en hem in contact brengt met serieuze denkers die het calvinistische utiliteitsdenken ('alles wat niet nuttig is moet verwijderd worden') durven aan te vallen.

Het begrip 'homo ludens' is geen uitvinding van Constant Nieuwenhuys, maar van de uiterst keurige Nederlandse hoogleraar Johan Huizinga, die tegenover de calvinistisch-kapitalistische werkende mens, homo faber (de maker) en de denkende, naar geestelijke bewustwording verlangende mens, homo sapiens, de kinderlijke, relativerende, of 'spelende' mens (homo ludens) plaatste, niet gezien als ideaaltype, maar als een poging van zich bevrijdende mensen zich te ontdoen van de als onnodig ervaren zwaarte van het bestaan.

Wat Constant Nieuwenhuys tot een nieuwlichter en een utopist maakte was zijn opvatting dat het spelende principe niet langer beschouwd mag worden als het exclusieve bezit van de elite, maar dat het een recht moet worden dat aan elke burger wordt toegekend, een soort 'gezonken cultuurgoed' dus, dat een einde dient te maken aan de afwentelingpolitiek van een wereld die gewone mensen via de onderwerping aan een geestdodend arbeidsproces ontmenselijken wil.
De vernietiging van Jeruzalem dus en een terugkeer naar Babylon, waar volgens hem een sfeer van poëtische losbandigheid bestond, die op felle wijze werd afgewezen door preutse, calvinistische religieuze mensen, die hun sadistische gevoelens van walging en afkeer om probeerden te zetten in een tegen het kinderlijke, ruimte scheppende spel gerichte eendimensionale moraalleer.

Info: Rijksuniversiteit Groningen

In 1905 werd Huizinga hoogleraar geschiedenis in Groningen en in 1915 hoogleraar algemene geschiedenis en politische aardrijkskunde te Leiden.
Als hoogleraar bleef hij in functie tot de Duitse bezetter de Leidse universiteit in 1941 sloot. Van augustus tot oktober 1942 werd hij als gijzelaar vastgehouden in Sint-Michielsgestel. Hij had bij herhaling tegen de nationaal-socialistische ideologie gewaarschuwd, speciaal tegen hun beknotting van de vrijheid van de geschiedschrijving.

Babylon & de Zachte Krachten

Citaat, uit de website van een conservatieve gelovige: "Wat is de kern van de Babylonische religie? De aanbidding van Semiramis en Tammuz - Moeder en Kind... En welke Christelijke stroming kent als enige de moeder-kind verering? Wie liet zich in met het Babylonische gedachtegoed? Wie ging vreemd door zich te prostitueren met de Babylonische afgodendienst? De Rooms-katholieke Kerk. [...]
In heidense geloven komen we overal een Maria-figuur met kindje Jezus tegen. Rome kende Venus met haar Aeneas, Egypte kende Isis en Horus, de Druïden (Keltische) kenden Virgo-Paritura en haar kind, enz.
Marcus Bach zegt in zijn boek 'Strange Sects & Curious Cults' dat ongeacht naam of plaats al die moedergodinnen de gemalin van Ba'al waren (de gestorven Nimrod in weer- en zonnegod). Al die moedergodinnen zijn synoniemen van Semiramis, zij die dit allemaal verzonnen heeft. Zij die beïnvloed werd door satan.
Heidenen moesten ook worden bekeerd. En wat is nog makkelijker dan mensen te vertellen dat bijvoorbeeld Isis Maria en Horus Jezus zouden zijn?
De Roomse kerk stond toe een goddelijke moeder te blijven vereren onder een nieuwe naam. Geen wonder dat vele heidenen zich aangetrokken voelden tot het toenmalige Christendom: de Rooms Katholieke Kerk.... (Uit een website van een calvinistische gelovige)

Commentaar WD 2004

Weinig rooms-katholieken zich zullen herkennen in het heidens-satanische beeld dat hierboven wordt geschetst, omdat de Paus van Rome niks van heidenen moet hebben en zich op een uiterst keurige wijze 'Heilige Vader' laat noemen: de ontkenning dus van het verwijfde Babylon, dat door het Ezra-isme (= aan zinloze wetgeving gebonden patriarchale priestercultuur) gezien werd als het summum van tegen het fatsoen gericht barbarendom.
Maar ook al is het instituut kerk een uiterst fatsoenlijk, anti-Babylonisch herenbolwerk geworden, toch blijft het feit bestaan dat de Babylonische Moeder-Kind verering (de astrologische verwijzing naar de Moederplaneet Maan en de aan waarheidsliefde en rechtvaardigheid gekoppelde planeet Jupiter), binnen die Abrahamitische religie een tijd lang een belangrijke plaats heeft ingenomen.

Momenteel horen we er weinig meer over. De rooms-katholieken durven de eigen symbolen niet langer serieus te nemen, zijn in de jaren zeventig en tachtig (net als alle andere religieuze stromingen) calvinistisch (lees: volwassen) geworden en zullen er dus niet over peinzen, zoals dat wel in de jaren vijftig het geval was, op een kinderlijke wijze romantisch-idyllische afbeeldingen van Moeders met kinderen te verspreiden.
Hoewel het toch echt zo is, dat 'Moeder en Kind' symboliek bij uitstek een verwijzing is naar wat de socialistische dichteres Henriette Roland Holst 'de zachte krachten' noemde..

Zie ook: Terug naar Canaan

Saudi Arabia Slams US Sanctions Against Syria
P.K. Abdul Ghafour, Arab News 17-5-2004

JEDDAH, 18 May 2004 Saudi Arabia yesterday lambasted US sanctions against Syria, saying they would only escalate tension in the Middle East and increase feelings of injustice among Arabs. Instead, the weekly Cabinet meeting, chaired by Crownprince Abdullah, emphasized the need for international sanctions on Israel over its continuous violations of UN Security Council resolution.
President George W. Bush banned all US exports to Syria other than food or medicine last week, accusing Damascus of supporting terrorism, pursuing weapons of mass destruction and failing to stop anti-US militants crossing into Iraq.
Arab anger was exacerbated because the US action coincided with Israel s continued aggressions on unarmed Palestinian people and its violations of international law, which necessitates the imposition of sanctions on it, the Saudi Press Agency quoted Al-Farsy as saying.

Zie ook: Eenvoud & Starre Principes

Syrian VP Khaddam received Iraqi university delegation
Syria Live News, 19-5-2004

Vice-President Abdul Halim Khaddam on Monday received an Iraqi delegation representing a number of Rectors and Deans of Iraqi Universities.
The Iraqi delegation spoke about the suffering of the Iraqi people under occupation, asserting determination to restore independence and sovereignty. The vice-President reiterated Syria's support to the Iraqi people to overcome their plight.

Hoewel Amerika kapitalisten, communisten en theocraten in Irak naar voren schuift, omdat Amerikaans-Israelische macht nu eenmaal is gebouwd op de drie-eenheid Geld, Macht en God, blijft het feit bestaan dat Saddam Hussein als derde-weg-politicus (geen kapitalist, geen communist en geen theocraat) bijzonder veel aandacht heeft besteed aan het onderwijs in zijn land, gewoon, vanuit de liberaal-seculiere opvatting dat wetenschap boven geloof moet worden geplaatst.

Zijn poging het oude Babylon in ere te herstellen was een doorn in het oog van de theocraten in zijn land. De fanatieke ideologen die van Irak weer een Islamitische staat wilden maken hebben tijdens het bewind van Saddam Hussein nooit een constructieve daad gesteld. Alles wat men nastreefde was het nastreven van een theocratisch bewind met behulp van destructieve middelen.
Met de blinde demonisering van Saddam Hussein ontkennen wij dan ook de moderniteitsgedachte en kiezen we voor de irrationele, verdelende wereld van het Geld, de Macht en de sadistische, ontvrouwelijkte Vadergod, die niet in staat is terug te keren naar de Babylonische eenheidsgedachte waar het Baathisme naar verwees.

Israelisch Geweld
Israeli gunship opens fire on Palestinian demonstration
By Mauricio Lima, Middle East Online, 19-5-2004

Ten Palestinians were killed and around 40 wounded Wednesday when an Israeli helicopter opened fired on a demonstration against the biggest ever army operation in the Gaza Strip, medical sources and witnesses said. The attack happened in the Tal Al-Sultan neighbourhood of Rafah's refugee camp which has been the scene of the bloodiest clashes since Tuesday morning's start of Operation Rainbow, which has now left 34 Palestinians dead.
The Palestinian leadership has accused the Israelis of conducting a "war of extermination" in Rafah while the UN Security Council is considering its response to events.
Israel came in for further international criticism Wednesday, with British Prime Minister Tony Blair calling the operation "unacceptable and wrong" while Moscow slammed what it called a "disproportionate use of force".
The Israeli military however insisted that its operations were justified in order to prevent weapons being smuggled to Palestinian militants from under the border with Egypt, claiming that a batch of anti-tank and anti-aircraft missiles were waiting on the Egyptian side to be delivered.

Yossi Beilin, one of the chief architects of the Oslo peace accords and the leader of Israel's left-wing Yahad party, said the operation was doomed to failure. "There is no situation in the world in which the army will be able to resolve the conflict between us and the Palestinians, not from a military point of view and not from a political point of view," he said. "It is completely unacceptable to continue baptising Gaza in blood because when Gaza is drenched in blood, it is also the blood of our children."

The latest deaths brought the overall toll since the September 2000 start of the Palestinian intifada to 4,064, including 3,075 Palestinians and 918 Israelis.

President Bush Speaks To AIPAC In Washington
White House News, Thursday, 20 May 2004



Children among 20 dead as Israeli army begins
huge crackdown on Rafah, May 19 2004

I'm honored to be here at AIPAC, thank you for such a warm welcome. It's good to be with so many friends -- friends of mine and friends of Israel. (Applause.)
For more than 50 years, the United States and Israel have been steadfast allies. AIPAC is one of the reasons why. (Applause.)
You've worked tirelessly to strengthen the ties that bind our nations -- our shared values, our strong commitment to freedom. (Applause.)
By defending the freedom and prosperity and security of Israel, you're also serving the cause of America. (Applause.) Our nation is stronger and safer because we have a true and dependable ally in Israel. (Applause.) I appreciate -- (applause) -- I'm just getting warmed up. (Laughter and applause.)

AIPAC is doing important work. I hope you know that. In Washington and beyond, AIPAC is calling attention to the great security challenges of our time.
You're educating Congress and the American people on the growing dangers of proliferation. You've spoken out on the threat posed by Iran's pursuit of nuclear weapons.
You've always understood and warned against the evil ambition of terrorism and their networks. In a dangerous new century, your work is more vital than ever. I thank you for doing your part in the cause of freedom. (Applause.)

Morele Intimidatie
Commentaar WD 19 mei 2004

Condoleezza Rice, veiligheidsadviseur van George W. Bush, een wat zuur ogende vrouw die Amerikanen een door en door onveilig Irak heeft opgedrongen (niet echt een juiste situatie, wanneer we er van uitgaan dat een veiligheidsadviseur niet de onveiligheid mag dienen...), probeert momenteel de wereld via morele initimidatie duidelijk te maken dat wij 'Amerika' moeten steunen 'omdat Amerika in een ver verleden tegen de nazi's gevochten heeft'.
Een belachelijke daad in mijn ogen, omdat in een democratie niet mag worden gekozen voor zoiets abstract als 'Amerika'. Welk Amerika?, kun je dan vragen. Is er geen alternatief Amerika? Mogen er wel alternatieven bestaan? Terwijl het bovendien zo is dat moraal (in de zin van gewetensvorming) in een Westerse vrijheidswereld nooit in dienst mag staan van intimidatie, geestelijke terreur en irrationele processen van heiligverklaring die onafhankelijke, democratische besluitvorming onmogelijk maken.

Bush has officially sanctioned
the Christian Zionist religion
Juan Cole, 20-5-2004

Sooner or later, the American people will need to deal with the Christian Zionist nutbars who are running US foreign policy.
I'm all for freedom of religion, but I believe the First Amendment has been distorted and hijacked by these Rapture crazed Christers.

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof."
While this means you can worship any god you want, it also means -- and primarily means -- that the government cannot officially sanction a particular religion.
This is exactly what the Bushites are doing. Bush has officially sanctioned the Christian Zionist religion -- remember, God told him to "run" for the presidency (He meant steal, or violate the 10 Commandments) -- and its wacky idea that the Jews own Palestine and the Palestinians should be removed en masse or short of that treated like sub-human "cockroaches" (Eitan) and killed in large numbers. Rafah is the latter in action....

Lubbers & The Manichean vision of the world
Tehran Times 19-5-2004

Humanitarian groups like the UN refugee agency have been hurt by President George W. Bush's 'axis of evil' statement that divides the world into good and bad, UN High Commissioner for Refugees Ruud Lubbers said Tuesday.
The UNHCR and groups like the International Committee of the Red Cross "have been badly damaged by the demonization of others," said Lubbers, currently on a four-day visit to the United States.
"We've been damaged by the 'axis of evil' vision -- this Manichean vision of the world as split between the 'good' and the 'evil,' he said.

Commentaar WD 2004: Nog altijd begrijpen we niet dat de essentie van fascisme de primitieve opdeling van de wereld in goed en kwaad is. Ook zien we niet in dat het begrip 'verlichting' of 'verlossing' verwijst naar pogingen van redelijke, intelligente enkelingen (Messiasfiguren zou je ze kunnen noemen) dit primitieve moralisme te vernietigen.

Judaism, especially in its classical form,
is totalitarian in nature
Professor Israel Shahak

The behavior of supporters of other totalitarian ideologies of our times was not different from that of the organized American Jews.
Stalin and his supporters never tired of condemning the discrimination against the American or the South African Blacks, especially in the midst of the worst crimes committed within the USSR.
The South African apartheid regime was tireless in its denunciations of the violations of human rights committed either by communist or by other African regimes, and so were its supporters in other countries. Many similar examples can be given.
The support of democracy or of human rights is therefore meaningless or even harmful and deceitful when it does not begin with self-critique and with support of human rights when they are violated by one's own group."

Michel Warschawski:
The Last Israeli Liberal
Remembering Israel Shahak (1933-2001)

Though Shahak affirmed that he was following the path of Baruch Spinoza, and adopted Spinoza's philosophy as a life guide, I think Shahak was above all one of the last philosophers of the 18th century school of enlightenment, rationalism, and liberalism, in the American meaning of the concept. While rejecting Marxism, Shahak was deeply committed to social justice and to what he called a humanist socialism.
As a true liberal, he was deeply opposed to any kind of religious coercion against individual life and equally opposed to religious involvement in politics. In the sixties, Shahak's first political steps were in the Israeli League Against Religious Coercion. However, after the 1967 war, he disavowed this organization, because he believed that his colleagues were fake liberals - while using liberal principles to fight against religion, they were silent on the crimes of the Israeli occupation.

Security Council calls on Israel
to stop demolition of Palestinian homes
UN News Centre, 19-5-2004

Concerned by the recent demolition of homes in the Rafah refugee camp in the Gaza Strip, the United Nations Security Council today called on Israel to respect its obligations under international humanitarian law and insisted on its obligation not to destroy homes contrary to that law.
The Council voted 14 in favour, with the United States abstaining, to adopt a resolution expressing its grave concern regarding the humanitarian situation of Palestinians made homeless in the Rafah area, and calling for the provision of emergency assistance.

Pentagon halts payments to Chalabi's INC group
Yahoo-AP, 20-5-2004

WASHINGTON (AFP) - The Pentagon has halted its monthly payments of 340,000 dollars to Ahmed Chalabi's Iraqi National Congress group, Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz said.
"That was a decision that was made in light of the process of transferring sovereignty to the Iraqi people. We felt it was no longer appropriate for us to continue funding in that fashion," Wolfowitz told a Senate hearing.
The final payment was made this month, Pentagon spokesman Bryan Whitman said.

Chalabi has long been viewed with distrust by the CIA and the State Department, but was closely aligned with hawks in the Pentagon, which flew him and an INC militia into southern Iraq shortly after the US invasion of Iraq last year.


Chalabi met de Amerikaanse politici James Baker en Colin Powell

Anti-Zionistisch Iran & Zionistenvriend Chalabi
Commentaar WD 2004

Er worden merkwaardige spelletjes gespeeld in het Midden-Oosten. Temidden van pijn, lijden en dood dartelen aan geld en macht verslaafde avonturiers rond die met van alles leuren, behalve met een simpel zilveren doosje vol ontnuchterend gezond verstand.
Je moet echt behoorlijk gek zijn wil je overleven in dat bizarre drama en daarom zitten 'onze jongens' (militairen die deel uitmaken van de 'coalition of the willing') daar waarschijnlijk ook. Omdat wij ook gedreven worden door het welhaast religieuze verlangen gek te willen zijn, gewoon, omdat we niet de moed hebben verstandig te zijn in een wereld die door idioten wordt geregeerd.

Babylon

The hand points to this inscription on the new bricks:
"In the era of President Saddam Hussein all Babylon was constructed in three stages. From Nebuchadnezzar to Saddam Hussein, Babylon is rising again."

Revolutionaire ayatollahs zijn geen haar beter. Die hebben ineens in de vriend van de Amerikaanse pro-Zionistische neoconservatieven - Chalabi - een held ontdekt die als martelaar zijn leven schijnt te willen geven voor de (Sjiitische) zaak van 'de Rechtvaardige Mahdi'.
Heel opmerkelijk, omdat iedereen weet dat Chalabi alles wil dienen behalve de zaak van de eerlijkheid, omdat de man als volbloed opportunist nu eenmaal niks anders kan dan liegen, bedriegen en dubbel spel spelen.
Zolang er maar geld mee verdiend kan worden, zo luidt zijn religieuze devies, is alles eerlijk ...

Chalabi is de tegenpool van Brahimi, de VN-vertegenwoordiger die volgens Iran alleen maar probeert te voorkomen dat Irak een Islamitische theocratie wordt...; een Sjiitisch ideaal waar de Irakezen acht lange jaren lang (1980-1988) tegen gevochten hebben.
Want wat je ook van Saddam kunt zeggen, een feit is dat hij het hele volk in zijn strijd tegen de Iraanse theocratie achter zich wist te krijgen - een daad die de Amerikanen met hun verheerlijking van de christelijk-zionistische theocratie nooit zullen kunnen evenaren.

Iraq News: Raids on Mr. Chalabi's home
Tehran Times, 21-5-2004:

Iraq's interim Governing Council blamed the U.S.-led coalition Friday for U.S.-backed police raids a day earlier on the home and offices of Ahmed Chalabi, one of its leading members.
"The Governing Council unanimously condemned the raids on Mr. Chalabi's home and holds the coalition authorities responsible," said Samir al-Askari, deputy council representative for Shiite member Mohammed Bahr al-Ulum.

A senior official in the U.S.-led Coalition Provisional Authority said the raids were based on Iraqi charges including fraud.
CBS television quoted unnamed U.S. officials alleging Chalabi had passed sensitive U.S. intelligence to Iran that could "get Americans killed".
The move aggravated political tensions in Iraq just six weeks before the U.S.-led administration hands over sovereignty on June 30, amid an Iraqi prisoner abuse scandal that has hurt American credibility throughout the Middle East.
The shape of the interim government is still not clear. Many Iraqis are suspicious of Governing Council members because they were appointed by the Americans.

Baghdad Burning & Chalabi
dagboek van een linkse vrouw in Irak
Riverbend blog, 22-5-2004

Several things occurred to us, after hearing of the raid.
The first thing I thought was, "Well, it's about time "
Then, as the news began to sink in, it made less since Chalabi was America's lapdog - why is he suddenly unsuitable for the new Iraq?
He was convicted in Jordan several years ago and everyone knows he's a crook and a terrible politician.
I'm also convinced that the Bush administration knew full well that he was highly unpopular in Iraq. He's not just a puppet- he's a mercenary.
He encouraged the sanctions that killed hundreds of thousands of Iraqis and maimed the country itself. He supported the war and occupation vehemently and fabricated lies about weapons and threats to further his cause. He's a criminal - and a lousy one at that.
In the end, America had to know that Chalabi was virtually useless.

Why this sudden change of heart towards Mercenary number 1?
People are saying that it is a ploy to help him rise in popularity, but I can hardly believe that. Could the decision-makers currently mulling over the Iraq situation be so ridiculously optimistic? Or could they have really been so wrong in the past?
We have a saying in Arabic, "En kint tedri, fe tilk musseeba in kint la tedri, fa il musseebatu a'adham", which means:
"If you knew, then that was a catastrophe and if you didn't know, then the catastrophe is greater."

De Eeuwige Wraakzucht
Van Het Rechtse Zionisme

Ariel Sharon, May 02, 2004: "Today, murderous Palestinian terror again struck against Jews. The terrorists murdered a mother and her four daughters in cold blood. I send my profound and sincere condolences to the Hatuel family, and send my wishes for a speedy recovery to the injured.

Whoever attacks Jews and Israelis, either directly or indirectly, must know that he will not escape justice. Israel will continue to pursue the murderers and their dispatchers everywhere. Not a single one of them will be exonerated."

Commentaar WD 2004

Wanneer er wordt gekozen voor de waanzin van de eeuwige, blinde wraakzucht, dan is er iets mis met onze wereld. Dan is het plicht van verlichte intellectuelen een protestgeluid te laten horen en dat protestgeluid dient dan in de eerste plaats gericht te zijn op de bron van de waanzin: het rechtse zionisme, zoals dat wordt uitgedragen door rechtse politici in de staat Israël.
Het (neo)zionisme van Ariel Sharon is een doodgewone rancuneleer, die er vanuit gaat dat de eigen groep heilig is, zodat als gevolg daarvan iedereen die (om wat voor reden dan ook) de heiligen aanvalt - direct of indirect - het onvermijdelijke slachtoffer zal worden van de heilige wraak.
Met zo'n tribalistische vergeldingsideologie - die vrede onmogelijk maakt, omdat vrede altijd verzoening met oude vijanden impliceert - valt geen beschaafde wereld op te bouwen.
Zo n leer is een racistische rancuneleer (racisme kent morele eigenschappen toe aan ras en volk) en het is onbegrijpelijk dat geen enkele Westerse politicus de moed durft op te brengen die wraakzuchtige rassenleer openlijk te verwerpen (alleen oud-politici en andere rijke gepensioneerden durven hun mond open te doen ) .

Je bent niet vrij meer wanneer je jezelf tot pion maakt van de blinde wraakzucht. Dan ben je geen verdediger van de vrijheid meer, maar een verdediger van de maffia.
Maffiabazen vormen ook altijd een combinatie van heiligheid en wraakzucht. Voordat een maffiabaas besluit zijn tegenstanders genadeloos neer te knallen bidt hij eerst een weesgegroetje. En nadat hij met een vroom gezicht 'Amen' (het zij zo) heeft gezegd knalt hij zonder enige gewetenswroeging de slechte ander overhoop.
Wie in zijn eenvoudige vrome mensenwereld gaat zitten zeuren over 'objectieve moraal', die wordt met zijn voeten in een bakje vloeibaar beton geplaatst en vervolgens, na een uurtje berustingvol wachten om het beton te laten harden, in de plomp gedonderd - waar het praten over moraal al snel overgaat in het eeuwige zwijgen van de dood.

Objectieve moraal denkt na. Blinde moraal raaskalt en slaat blindelings om zich heen.
Daarom proberen ontwikkelde samenlevingen via universitaire ontwikkelingsinstituten die mensen naar voren te schuiven die aangetoond hebben dat ze denken kunnen. Wie niet denken kan mag geen bestuurder worden...
Wat dat betreft hebben wij het slecht getroffen in het vrije westen . Wij hebben Macht Is Recht denkers op de troon gezet.
Niemand durft werkelijk kritisch te zijn. De media blijven het rechtse zionisme steunen, want dat rechtse zionisme zou de vertegenwoordiger zijn van zou 'de enige democratische staat in het Midden Oosten: het morele staatje Israel...'
Doodgewone lariekoek natuurlijk, want alles wat momenteel bestaat is de versteende combinatie "Ariel Sharon & de Likoed", en die rechtse mensen zijn oliedom en blind, omdat ze weigeren in te zien dat ze niet alleen op een directe en indirecte manier verantwoordelijk zijn voor de dood van joden in Israrli, maar ook voor de dood van Amerikanen, Irakezen en andere onschuldige mensen in het Midden Oosten.

Wanneer de blindemannen logisch na zouden denken, dan zouden ze, uitgaande van de stelling dat iedereen die direct of indirect verantwoordelijk is voor terreur, zichzelf moeten veroordelen. Want hoe je het ook wendt of keert, een feit is dat zonder het onrechtvaardige, rancuneuze machtsdenken van het zionisme er geen Palestijns en antizionistisch probleem in het Midden-Oosten zou bestaan. (Zwolle, 21-5-2004)

True-Torah-Jews: Jews Have The Right
To Protect Themselves Against Zionism
Rabbi Joseph Dershowitz, www.jewsagainstzionism.com

"Judaism is a faith, not a political or nationalist ideology"

For decades Zionists have imposed their power upon the Jewish people, forced by the Zionist tactics to leave their homes and move to Israel, losing their wealth, their liberty, and their faith. The imposition of Zionist power continues to this day.
Prime Minister Ariel Sharon has stated that anti-Semitism is on the rise and that the only hope for the safety of Jews is to move to Israel under the protection of the Zionist state:
"The best solution to anti-Semitism is immigration to Israel. It is the only place on Earth where Jews can live as Jews," he said.

But consider this: there are two times more Jews living outside the state of Israel, than within the so-called state of Israel.
Here is a better solution: Rather than immigrate the Jews of the world to Israel, why not peacefully re-assimilate the Jews of Israel, to the countries from which they came, and where, according to Jewish law and belief, they should have remained in exile and peace could prevail throughout the world.
The anti-Semitism cause by the Zionist movement has already cost world Jewry more than two-thirds of its population and the toll continues to rise daily.
The sympathizers and supporters of the Zionist cause, however well-intentioned, are actually the Jews, worst enemies.
It's time to return to reality and truth. The Zionist movement is costing innocent lives.
It is time for the Zionists to "let our people go.
The Jewish people and the Jewish Religion have the right to defend themselves against Zionism. It is time to exercise those rights. Enough is enough!

Commentaar WD 2004

Adolf Hitler was (zo stelt hij in Mein Kampf) aanvankelijk niet anti-joods. Jodendom was in zijn ogen een religie naast andere religies en daarom niet gevaarlijk.
Onder invloed van zionistische en antizionistische boekwerkjes veranderde zijn wereldbeeld. Hij ging in joden vernielzuchtige machtsdenkers zien die naar de wereldheerschappij streefden.
In hoeverre dat beeld juist was doet niet ter zake. Waar het om gaat is dat joden geen gewone religieuze mensen meer waren in zijn ogen.
En dat is nu net het probleem waar moslims in het Midden oosten mee worstelen. Ze hebben niets tegen het jodendom als religie (de Islam erkent alle joodse en christelijke profeten), maar ze worden gedwongen extreem-rechtse machtsdenkers die zichzelf hebben vergoddelijkt 'religieuze mensen' te noemen.
Vreemd allemaal, vooral ook wanneer je je gaat realiseren dat moslims met hun erkenning van alle profeten in feite joodser zijn dan de natie-gebonden zionisten die overwegend antireligieus zijn.

General Zinni: They've Screwed Up
By Rebecca Leung, May 21, 2004

Retired General Anthony Zinni is one of the most respected and outspoken military leaders of the past two decades.
From 1997 to 2000, he was commander-in-chief of the United States Central Command, in charge of all American troops in the Middle East. That was the same job held by Gen. Norman Schwarzkopf before him, and Gen. Tommy Franks after.
Following his retirement from the Marine Corps, Bush administration thought so highly of Zinni that it appointed him to one of its highest diplomatic posts -- special envoy to the Middle East.

But Zinni broke ranks with the administration over the war in Iraq, and now, in his harshest criticism yet, he says senior officials at the Pentagon are guilty of dereliction of duty -- and that the time has come for heads to roll. Correspondent Steve Kroft reports.
"There has been poor strategic thinking in this," says Zinni. "There has been poor operational planning and execution on the ground. And to think that we are going to 'stay the course,' the course is headed over Niagara Falls.
I think it's time to change course a little bit, or at least hold somebody responsible for putting you on this course. Because it's been a failure."

Bush & De Islamitische Theocratie
By Hassan Hanizadeh, Tehran Times [Iran] 23-5-2004

In an interview with an Arab daily, U.S. President George W. Bush openly admitted that he would prevent the establishment of an Iranian-style Shia government in Iraq.
At the same time Jordanian King Abdullah II announced that Iraqi Governing Council member Ahmad Chalabi is not qualified to participate in the future Iraqi government because he is Shia.
King Abdullah said that Iraq's next leader should be one of the military officers from the outlawed Iraqi Baath Party because he believes they are the only ones who can establish security in the country.
Apparently, the remarks are part of the efforts of a U.S.-Arab alliance which aims to prevent the Iraqi people from forming a pro-Iranian government.

A number of Arab countries are seriously concerned about the possibility of the establishment of such a government in Iraq...
This is the reason why Arab officials have made frequent visits to the White House to feed Bush Administration officials disinformation meant to frighten them about the alleged threat of the Iraqi Shia...
All these machinations have convinced U.S. administrator Paul Bremer to try to gradually remove all the Shia members of the Iraqi Governing Council and pave the way for the return to power of the Baathist criminals.
However, despite these intrigues, prominent Iraqi Shia religious leaders and the Shia people of Iraq are closely monitoring developments in the country as well as the activities of White House officials and the Arab leaders allied with the U.S. And the Iraqi Shia will certainly respond in an appropriate manner at the right time.

Sjia & Rechtvaardige Politiek
Commentaar WD 2004

Iraanse conservatieven begrijpen nog altijd weinig van hun eigen geloof dat gecentreerd is rondom een Rechtvaardige Mahdi die (zoals Khomeini het in zijn redevoeringen stelt) politiek in dienst wil stellen van de onderdrukten en de rechtelozen: sociale of socialistische politiek dus.
Khomeini stelt uitdrukkelijk dat moslims geen apolitieke wezens mogen zijn. De Islam moet zichzelf realiseren in de werkelijkheid, zodat gekozen moet worden voor een religieuze opvoeding die politieke bewustwording centraal stelt, een welhaast links-democratisch verlangen waarop je heel goed het woordje 'Baath' (=verlichting) zou kunnen plakken.
De antidemocratische fout die Khomeini maakte was dat hij de politiek als het exclusieve bezit van de geestelijkheid beschouwde, een opvatting die het mogelijk maakte dat een seculiere, socialistische partij die de verdediging van de belangen van onderdrukten en rechtelozen als belangrijk ervaart (de Baath-partij) werd afgeschilderd als een goddeloze partij. Niet omdat die partij de Islam en de rechtvaardigheid afwees, maar omdat die socialistische partij de dictatuur van de conservatieve clerus afwees.

Waar die conservatieve clerus de rechtvaardigheid zou moeten dienen, daar heeft zij een opportunistische en leugenachtige manipulator - Chalabi - gesteund, een man die na de val van Saddam Hussein alles op alles zette het land in een toestand van chaos te brengen, daarbij gesteund door zowel rechtse zionisten als rechts-conservatieve sjiieten...
De vernietiging van alle ministeries, de ontbinding van het Irakese leger, de opheffing van een goed functionerende bestuurderspartij, het zijn allemaal zaken die nooit hadden mogen gebeuren, maar die in de ogen van extremisten nuttig waren.

Rechtse zionisten willen het socialistische rechtvaardigheidsverlangen in mensen vernietigen (geloof in rechtvaardigheid slaat namelijk de fundamenten weg onder de op onrechtvaardigheid gebouwde zionistische staat), terwijl conservatieve theocraten het secularisme een genadeslag willen toedienen, een vreemd verlangen, dat er vanuit gaat dat seculiere eenheidsbewegingen als socialisme en liberalisme geen rechtvaardige politieke bewegingen kunnen zijn - een onjuiste aanname omdat socialisme en liberalisme (wanneer ze gebroederlijk samengaan) geen enkele bedreiging vormen voor de bevolking van Irak.

Niet het secularisme moet bestreden worden, maar de onrechtvaardigheid : het onrechtvaardige zionisme, het onrechtvaardige socialisme, het onrechtvaardige liberalisme , en natuurlijk ook het onrechtvaardige islamisme dat macht boven principes plaatst....

Balkenende: geen eigen lijn D66-ministers
Nederlands Dagblad 23-5-2004

HILVERSUM - Premier Balkenende wil niet dat de D66-ministers De Graaf en Brinkhorst afstand nemen van een kabinetsbesluit over het verlengen van de missie in Irak.
Een optie waarbij de D66-ministers laten aantekenen dat ze het niet met de rest van het kabinet eens zijn - als mogelijkheid gesuggereerd door D66-leider Dittrich - is volgens Balkenende "geen begaanbare weg". De premier zei dat zaterdagavond voor de EO-televisie in een gesprek met Andries Knevel.
Balkenende zei dat het kabinet ernaar streeft alle partijen in de coalitie te overtuigen. Vooral bij de fractie van D66 leven grote aarzelingen over verlenging van de missie.
Balkenende verwees naar de Tweede Wereldoorlog: "Wat als Canada en de Verenigde Staten toen hadden gezegd: het is ons te gevaarlijk. Waar waren wij nu dan geweest?"

Het failliet van het linkse liberalisme
Commentaar WD 2004

Christelijke politiek zou waarheidlievende politiek moeten zijn, een principiële veroordeling van alles wat leugenachtig, hypocriet en verslaafd aan geestloos materialisme is.
Ik ben er een die ogen in zijn hoofd heeft. Ik lees een boek, weet wat er staat en handel er naar. Zo een is onze christelijke minister-president niet. Wanneer iemand zinloos oorlogsgeweld afwijst, dan beoordeelt hij die uitspraak niet als navolger van Christus, maar als orthodoxe gelovige en als vriend van Andries Knevel van de Evangelische Omroep [EO].

Ik heb de naam 'KNEVEL', die het lot aan een superchristelijke man gegeven heeft, altijd bijzonder passend gevonden, een teken aan de wand, een hint van God om ons te waarschuwen voor de gevaren van al diegenen die zijn naam zeggen te eren, terwijl ze doodgewone leugenaars en huichelaars zijn.
Iemand knevelen, dat is een uitdrukking die een gewoon mens die er gewone mensengevoelens op na houdt, koude rillingen bezorgt. Daarom begrijp ik niet dat iemand die 'Knevel' heet zijn naam niet verandert. Het is een door en door onchristelijke naam, wanneer je er tenminste van uitgaat dat Jezus een ont-knevelaar was, een verlosser, of een bevrijder...

Andries Knevel (even ter toelichting) is directeur en presentator van de EO. Op zijn negentiende jaar, tijdens zijn studie aan de Vrije Universiteit van Amsterdam, zag hij het Licht:
"Ik voelde een enorme druk. Het was een zeer hevige confrontatie. Ik ben ervan overtuigd dat God mensen hoogstpersoonlijk kan ontmoeten en op dat moment voelde ik dat zo."
Andries Knevel stopte met zijn studie economie, ging theologie studeren en trad op zijn zesentwintigste bij de EO in dienst, alwaar hij het als zijn taak ziet het christelijke geloof uit te dragen.
"Geloof en christendom", zo stelt hij, "staan voor mij gelijk aan verzoening. Natuurlijk voel ik mij weleens machteloos over het onrecht in de wereld, maar ik ben er mee opgehouden God met mijn ratio te verklaren. Dat is een heilloze weg."

"De missie van de EO is dat alle mensen in de Heer Jezus Christus moeten geloven, of laat ik het vriendelijker zeggen: mogen geloven, en dat ze dan gered zullen worden van de ondergang.' (Andries Knevel in de Groene Amsterdammer, 14-12-1994)

Gered worden door een 'Heer' die zichzelf 'Christus' noemt is een bezigheid die van alle tijden is. Het is een woord dat verwijst naar rebellie, eenling worden, jezelf los maken uit een wereld die van mensen kuddedieren maakt.
Wie mensen wijs gaat maken dat er maar een heer en een Christus is, die dan ook nog eens tot bezit en persoonlijk eigendom wordt gemaakt van mensen die onder enorme druk gelovig zijn geworden (gekneveld dus..), die kan zichzelf elke benaming toekennen maar toch echt niet 'christelijk', omdat het woordje christelijk verwijst naar 'navolging': Christus worden dus....
Als je een navolger van Christus wil zijn dan kun je niet van het begrip Christus een inhoudsloos begrip maken dat je in staat moet stellen op een nikserige, niet-principiële en aangepaste wijze religieus te zijn.
Het evangelie kent het woordje christelijk niet. Je bent of niks of je bent Christus, iemand die het eigen kruis in zijn handen neemt en niet een ander de opdracht geeft voor hem te lijden.

Het woordje christelijk in handen van mensen die geen heerachtige eenling willen of kunnen zijn is ook een geestdodend woord, omdat het van andere mensen eist dat ze gaan geloven in iemand met wie geen geestelijk contact mogelijk is: de betrokkene dood is en zijn woorden in beslag zijn genomen door mensen die geen Christussen of waarheidlievende geesten zijn.

Linkse liberalen zouden dat collectivistische, gelijkschakelende geloofsdenken af moeten wijzen. Zij zouden tegenover het blind makende geloof het verlichtende weten en de waarheid moeten plaatsen. Maar dat doen zij niet.
De links-liberale staatssecretaris van cultuur (Medy van der Laan) noemt zichzelf weliswaar een 'gnostisch denker', maar welke denkprocessen de gnosis in haar brein oproept weet ik niet. In ieder geval niet de gedachten die in mijn gnostische hersenen opwellen...
Waarmee ik eigenlijk alleen maar wil zeggen dat ik het tijd vind worden dat keurig nette religieuze en liberale mensen Andries Knevel de dwingende plicht opleggen zijn naam te veranderen.
Wie God zegt te dienen moet God aanbidden. En niet een gelovige man die 'Knevel' heet...

Zie ook: Macht & Liefde
over idealisten die niet lief kunnen hebben

De gevaren van een nieuwe Irak-VN Resolutie
Commentaar WD 2004

Vrijheid is een wankel gegeven in een land waarin de feitelijke macht in handen wordt gegeven van een politiemacht die wordt gecontroleerd door een buitenlandse machtsinstantie, een instituut dat niet alleen alle militaire macht in handen heeft maar dat ook het recht opeist een 'nationaal' veiligheidsnet op te bouwen dat bestaat uit die mensen die bereid zijn de bevelen van de buitenlandse machthebbers uit te voeren.
Het is een situatie die doet denken aan het Iran van de Shah, waar Amerikanen (CIA) en Israeli's (Mossad) een onderdrukkingssysteem opbouwden dat maar een doel had: alle kritiek op Amerika en Israel te onderdrukken, zonder te beseffen dat het juist dat onderdrukkingssysteem is geweest dat de bevolking rijp heeft gemaakt voor het gedachtegoed van Khomeini, een man die de bevolking drie kernwaarden bood: Islam, Sociale rechtvaardigheid en de absolute weigering je neer te leggen bij de overheersing van een als vijand beschouwde macht.

De nieuwe VN-resolutie, die het beeld wil oproepen van een bezettingsleger dat er alleen maar is om de VN te helpen en te beschermen (art. 6), houdt geen rekening met het feit dat de aanwezigheid van buitenlandse troepen verzet oproept: 80 procent van de bevolking eist de terugkeer van een eigen leger...
Bezetters 'goed' maken maakt de weg vrij voor willekeur. Zodra de bevolking zich daadwerkelijk verzet tegen de aanwezigheid van buitenlandse troepen (een recht dat is vastgelegd in het Handvest van de VN) kunnen ze onmiddellijk tot 'terrorist' worden uitgeroepen. De resolutie geeft namelijk de bezettende macht het recht iedereen die volgens de eigen subjectieve regels als gevaarlijk wordt beschouwd - gevaarlijk niet opgevat dus als een gevaar voor de Irakese samenleving - te elimineren.

Hoewel wordt erkend dat de opbouw van een eigen politiemacht belangrijk is (artikel 10), wordt de nadruk gelegd op 'terreurbestrijding' (artikel 11).
Het artikel waarin 'de terreur' (een uiterst vaag gehouden begrip: 'all acts of terror') wordt veroordeeld is een bijzonder gevaarlijk artikel omdat daarmee elke staat en elke individuele persoon die een mogelijk gewapend verzet van de Irakese bevolking tegen buitenlandse overheersing op enigerlei wijze steunt tot internationale outcast (lees: terroristische entiteit) kan worden uitgeroepen: een juridische wanconstructie dus, die het gevolg is van het simpele feit dat een rechtvaardig rechtssysteem wordt afgewezen.
Het welslagen van de hele onderneming wordt afhankelijk gemaakt van de goede bedoelingen van mensen die in het verleden hebben bewezen niet bijzonder betrouwbaar te zijn. Dat kan van een constructie die objectief gezien niet slecht is een inhoudsloos document maken voor diegenen die zichzelf beschouwen als 'slachtoffers van de Amerikaans-Israelische onrechtvaardigheid'.

Ontwerpresolutie 23-5-2004:
The Security Council, Recalling its previous relevant resolutions on Iraq, in particular resolutions 1483 (2003) and 1511 (2003),

6. Reaffirms the authorization for the multinational force under unified command established under resolution 1511 (2003) and having regard to the letter referred to in preambular paragraph 10 above, decides that the multinational force shall have authority to take all necessary measures to contribute to the maintenance of security and stability in Iraq including by preventing and deterring terrorism, so that the United Nations can fulfill its role in assisting the Iraqi people as outlined in paragraph five above and the Iraqi people can implement freely and without intimidation the timetable and program for the political process and benefit from reconstruction and rehabilitation activities, and decide further that the mandate for the multinational force shall be reviewed 12 months from the date of this resolution or at the request of the Transitional Government of Iraq;

8. Recognizes that the multinational force will also assist in building the capability of the Iraqi security forces and institutions, through a program of recruitment, training, equipping, mentoring and monitoring, to enable the Iraqi forces progressively to play a greater role in creating condition of security and stability in Iraq and welcomes in that regard the arrangements that are being put in place to establish a partnership between multinational force and the sovereign Interim Government of Iraq and to ensure coordination between the two;

10. Emphasizes the importance of developing effective Iraqi police, border, enforcement and Facilities Protection Service for the maintenance of law, order and security, including combating terrorism and requests Member States and international organizations to assist the Interim Government of Iraq in building the capability of these Iraqi institutions;

11. Condemns all acts of terrorism in Iraq, and decides that in accordance with their obligations under resolutions 1373 (2001), 1267 (1999), 1333 (2000), 1390 (2002), 1455 (2003) and 1526 (2004) and with other relevant international obligations, all States shall take immediate and necessary steps, inter alia, to freeze funds and other financial assets or economic resources of relevant individuals and entities, to prevent the entry into or transit through their terrorists of relevant individuals, to prevent the entry into or transit through their territories of relevant individuals, to prevent the direct or indirect supply, sale or transfer of arms and related material to relevant individuals and entities, to prevent individuals and entities from using their respective territories for the purpose of financing, planning, facilitating or committing terrorist acts against Iraq or its citizens and to ensure that such individuals are brought to justice...

They try to prevent Shia from being appointed to key posts
Tehran Times, [Iranian view], 25-5-2004

Even though the majority of the Iraqi people hope to regain their rights and to play a role in determining the fate of their country after the long years of suppression, some members of the Iraqi Governing Council, with the support of the United States and certain Arab states, are making strenuous efforts to sideline the Iraqi majority.
The following evidence shows that there is a plot to sideline the majority of the Iraqi people:

  • (1) The newly appointed Iraqi interior minister, Samir Shakir Mahmoud Sumaidy, immediately ordered the dismissal of dozens of personnel who held key posts in the Interior Ministry, including two deputy ministers who were Shia. He then hired former members of Saddam Hussein's dreaded security and intelligence services.
  • (2) Major General Mohammad Abdullah al-Shahwani, the head of the Iraqi intelligence agency, has begun appointing former members of Saddam's secret police to security and intelligence posts.
  • (3) Adnan Pachachi, an influential member of the Iraqi provisional government, Sumaidy, and Shahwani, who had a close relationship with Saddam until he was dismissed and defected to the West and who is known for his tribal inclinations, have formed a troika with the goal of preventing Shia from being appointed to key posts.

    These officials are trying to implement a coordinated plan to guarantee that the majority never gain control of Iraq's security and intelligence services.
    This is the reason why the U.S.-favored Pachachi is insisting that he be allowed to oversee the process of hiring security and intelligence personnel.