|
| |

Pim Fortuyn
een felle Schorpioen op zoek
naar zijn verdraagzame Alter-Ego
|

|
|


MACHT & GROOTHEID
HILVERSUM (ANP) – Pim Fortuyn is maandagavond 15-11-2004 uitgeroepen tot De
Grootste Nederlander aller tijden. De in mei 2002 vermoorde politicus liet de
Vader des Vaderlands Willem van Oranje (tweede) en politicus Willem Drees
(derde) achter zich. De finale van de verkiezing, die georganiseerd werd door
de KRO en Historisch Nieuwsbland is rechtstreeks uitgezonden op televisie. .De winnaar werd bekend na een beoordeling op de punten leiderschap, nalatenschap, moed, genialiteit en
medemenselijkheid. (Reformatorisch Dagblad 16-11-4)
Astrologisch gezien moet Pim Fortuyn een 'sterke man' worden genoemd. De dominante aanwezigheid van de planeten Mars, Pluto en Saturnus in het autoriteitshuis 10 dat beheerst wordt door het bazige (konings)teken Leeuw laten iemand zien die in het kontakt met anderen niet (in de eerste plaats) het vrouwelijke principe wil laten gelden, maar de strijdbare, dierlijke, mannelijke geldingsdrang. Dat is waarschijnlijk de reden waarom zoveel rechtse extremisten zich tot hem aangetrokken voelden, omdat het kenmerk van rechts extremisme is dat mensen niet willen denken en filosoferen ('geen watje zijn'), maar handelen op basis van een simplistisch strijdmanifest.
Merkwaardig daarbij is dat Fortuyn uitdrukkelijk stelde dat 'de ware leider' zowel vader (astrologisch: Saturnus) als moeder (astrologisch: Maan) moet zijn. Wanneer je de horoscopen bekijkt van de twee politici die hij bewonderde, Kennedy en Den Uyl, dan valt op dat vooral John F. Kennedy in astrologisch opzicht aan dat ideaalbeeld kan voldoen, omdat het autoriteitshuis (10) wordt beheerst door het moederteken Kreeft, terwijl de planeten Saturnus (vader) en Neptunus (zachtmoedigheid, idealisme) dat huis bezetten.
We are all idealists. We are all visionaries
"We must seek a world of peace -- a world in which peoples dwell together in mutual respect and work together in mutual regard -- a world in which peace is not a mere interlude between wars, but an incentive to the creative energies of humanity. We will not find such a peace today, or tomorrow. The obstacles to hope are large, and menacing. Yet the goals of a peaceful word--today and tomorrow--must shape our decisions and inspire our purposes.
So we are all idealists. We are all visionaries. Let it not be said of this Atlantic generation that we left ideals and visions to the past, nor purpose and determination to our adversaries. We have come too far, we have sacrificed too much, to disdain the future now. And we shall ever remember what Goethe told us--that the "highest wisdom, the best that mankind ever knew" was the realization that "he only earns his freedom and existence who daily conquers them anew."
John F. Kennedy, 24-6-1963
Joop den Uyl: slachtoffer van de linkse revolutie
Joop den Uyl (de 2e held van Fortuyn) had de pech als tamelijk onafhankelijk denker partijleider te mogen worden in een tijd waarin 'de marxisten' (tussen aanhalingstekens omdat de heren geen doeners maar kletsers waren) de macht over wilden nemen binnen de partij van de arbeid. Willem Drees, symbool van het vrouwelijke gewoonheidsdenken, zag zich gedwongen uit de partij te stappen en het 'harmoniedenken' werd vervangen door het 'polarisatiedenken', waarvan uiteindelijk het onafhankelijke denken de dupe werd...
"Dat Joop den Uyl de geschiedenis ingaat als de grootste revolutionair van de Nederlandse naoorlogse parlementaire geschiedenis mag meer dan ironisch worden genoemd. Op een revolutionair temperament heeft men Den Uyl nooit kunnen betrappen, ook niet in zijn Amsterdamse studentenjaren...
Met een niet te stillen leeshonger stortte de student economie, heen en weer sporend tussen Hilversum en Amsterdam, zich op de schappen van de net geopende Openbare Bibliotheek aan de Prinsengracht. De leermeesters die hij daar tot de zijne maakten waren de compromisloze individualisten, niet de dromers van grootse stelsels ten bate van het collectief, waarvan er in die tijd toch genoeg waren. Het politiek-culturele tijdschrift Forum, wars van welke totalitaire verleiding ook, was een soort dieptebom in het bewustzijn van de jonge student." (De Groene Amsterdammer 1998)
|

Pim Fortuyn
is geboren in Velsen,
op 19 februari 1948,
's morgens - 00u 25m.
(Bron: Burgerlijke Stand)
|
De twee grote ruziemakers in een horoscoop zijn de planeten Mars en Pluto. Mars maakt op een open agressieve wijze aanvallend, Pluto maakt op een defensieve wijze driftig en dwingerig.
Dat hangt samen met de gebondenheid van de planeten aan de dierenriemtekens. De planeet Mars hoort bij het Vuurteken Ram, terwijl Pluto gekoppeld is aan het Waterteken Schorpioen.
Bij het Waterteken Schorpioen plaatsen astrologen de onderwereld, de hel, het vagevuur, helse, broeierig-hete werelden die veelal verborgen blijven, terwijl het teken Ram wordt geassocieerd met het slagveld, de plaats waar mensen net zo lang op elkaar in blijven beuken tot ze er dood bij neervallen.
Natuurlijk zijn zulke typeringen altijd ideaalbeelden en de vraag in hoeverre de negatieve werking naar voren komt kan alleen maar worden beantwoord wanneer na nauwgezet onderzoek een totaalbeeld van het karakter is verkregen.
In de horoscoop van Pim Fortuyn valt op dat zijn Ego in sterke mate wordt bepaald door de planeten Mars, Pluto en Saturnus. Die drie planeten maken een mens niet gemakkelijk. De agressiviteit en de dwingelandij van Mars en Pluto worden gekoppeld aan de autoritaire Saturnus, die zelden gelijken naast zich duldt.
Aan Saturnus wordt het beeld van de strenge vader gekoppeld, een autoriteitsbeeld dat door Fortuyn, ondanks zijn pogingen een beeld van vriendelijke ongedwongenheid op te roepen, in zijn boeken sterk wordt benadrukt.
Dat autoritaire streven wordt echter in evenwicht gehouden door een Alter-Ego, dat sterk onder invloed staat van de verdraagzame, openhartige en vrijheidslievende planeet Jupiter.
Jupiter is de vijand van alle 'ismen'. Jupiter is de liberaal die zich niet wil laten inpassen in hokjes en op kuddedrang gebaseerde groeperingen. Hij staat altijd voor groei en uitbreiding, een eigenschap die in zijn negatieve gedaante leidt tot vergroting van het eigen Ego. Wat dat betreft is Jupiter een tweelingbroer van de Zon: twee optimisten die zo intens naar het goede des levens verlangen dat ze alles wat negatief is uit de weg gaan.
Ego en Alter-Ego spelen altijd een grote rol in het leven van de mens. Zij maken een mens in zeker opzicht onbegrijpelijk, omdat hij iemand is die hij tegelijkertijd niet is, een onlogische werkelijkheid die door oppervlakkige mensen zelden begrepen wordt, maar die wel degelijk bestudering behoeft, omdat het leven nu eenmaal niet een aan simpele logische wetten gehoorzamend lineair verlopend proces is.
De levenstaak van Pim Fortuyn
Binnen het gecompliceerde geheel van een geboortehoroscoop geven een aantal hypothetische punten (waarvan sommige ook wel Arabische punten worden genoemd, omdat ze door Arabische astrologen ontwikkeld zijn) belangrijke aanwijzingen over mogelijk levensgeluk en de levenstaak.
Vooral de plaatsing van de Drakekop wordt als belangrijk ervaren. In de horoscoop van Pim Fortuyn is dit hypothetische punt geplaatst in het zevende huis. Bij die stand hoort de volgende astrologische interpretatie:
Taak: de ander-gerichtheid. Een bindende relatie aangaan. Aan de behoeften van de ander tegemoet komen. Overgave, begrip, consideratie en sensibiliteit in een relatie ontwikkelen. Zelfbewust bereid tot aanpassing zijn i.p.v. zelfzuchtig uitsluitend van de ander een zichzelf opofferende aanpassing te verlangen.
Gevaar: egocentriciteit. Niet boven zijn zelfgerichtheid uitkomen. Grote angst om zich in nauwe verbintenissen te verliezen, niet genoeg aandacht te krijgen of zijn individualiteit en onafhankelijkheid te moeten opofferen.
|
|
|
|
Marcel van Dam & Het Anti-Fortuynisme


Net zoiets als antisemitisme en anti-islamisme, Anti-Fortuynisme? Volgens Marcel zelf niet, want hij wil Pim Fortuyn niet discrimineren maar hem alleen een gevaarlijke gek noemen, een daad die Fortuyn niet veroordeelt, maar wel beantwoordt met een op verachting gericht tegengebaar.
De vraag die bij je opkomt is: Waarom mag Marcel van Dam Pim Fortuyn een gevaarlijke gek noemen en waarom mag Pim Fortuyn de Islam geen beweging van achterlijke gekken noemen?
Ja, zegt Marcel: Fortuyn overdrijft, een antwoord dat je onmiddellijk kunt pareren met de tegenvraag: "Overdrijf jij dan niet?"
Het is een bekend feit dat Marcel van Dam tegenstanders kan haten, zoals Pim Fortuyn de Islam haat (een eigenschap die volgens de astrologie wijst op sterke Pluto- of Schorpioeninvloeden).
In zo'n situatie, waarin mensen zich primair laten leiden door haatgevoelens, zal zelden een intelligente discussie gevoerd worden, waarbij niet het hatelijke scheldwoord, maar het intelligente argument als leidende gedachte wordt gehanteerd.
Marcel van Dam overdrijft in zijn afkeer van de ander dus schromelijk, zoals ook Pim Fortuyn van overdrijven een kunst wist te maken. Wie daarom een oordeel wil uitspreken over deze twee kemphanen die moet zich afvragen waarom ze zo verschrikkelijk overdrijven. De overdrijving van Pim Fortuyn valt te begrijpen. Hij is homoseksueel en hij ergert zich mateloos aan de in zijn ogen misdadige sfeer van homohaat die er in moslimkringen heerst. "Homo's worden varkens genoemd", hoor je hem regelmatig zeggen, een uitdrukking die hij blijkbaar zo intens vernederend vindt, dat hij de kwetsende ander met gelijke munt terug wil betalen. "Noem je mij een varken? OK, dan noem ik jou ook een varken.."
Het is een begrijpelijke reactie, die met discriminatie weinig te maken heeft, omdat het een reactie is op het discriminerende gedrag van een ander.
Marcel van Dam toonde weinig begrip voor het standpunt van de beledigde homoseksuele ander, die in een wereld moet leven waarin homoseksuelen nauwelijks wat echte liefde wordt gegund. Woordjes als liefdeloosheid, opgelegde eenzaamheid, marginalisering van intelligente, gevoelige mensen, komen in Van Dam's betoog niet voor, terwijl de aan kleinburgerlijke Imams gebonden Islam heel duidelijk een religieus systeem is dat nauwelijks serieus aandacht besteedt aan naar liefde verlangende buitenbeentjes.
Zelfs in het relatief gematigde Egypte wordt van regeringswege de homohaat aangemoedigd en gecultiveerd, niet omdat men homo's zulke gevaarlijke mensen vindt, maar omdat men tegemoet wil komen aan de eisen van de fundamentalisten, die homoseksualiteit als een van de belangrijkste uitingen zien van het decadente Westerse 'rijk van het kwaad'.
"Homosexuality, in the eyes of the popular media, is a western phenomenon - a sickness Egyptians sometimes catch from foreigners. Having caught it they may, in the words of one newspaper, "infect others", threatening the Egyptian way of life." The Guardian, 15-11-2001
Homoseksuelen worden als het ware opgeofferd. Je geeft de fundamentalisten een zondebok, zodat ze zich vriendelijk blijven opstellen tegenover de regering van het land.
Dat is een vorm van gedrag die afgekeurd moet worden. De staat heeft niet het recht mensen op grond van hun seksuele voorkeur te demoniseren. Trouwens: elke vorm van demonisering deugt niet, ook niet de demonisering van pedofielen en ook niet de demonisering van Pim Fortuyn.
Fortuyn zei het zelf ook steeds: "Je moet me bestrijden met argumenten. Ik val aan, maar ik geef je het recht jezelf te verdedigen. Doe dat dan ook!"
Wat Pim Fortuyn racistisch maakte in de ogen van Marcel van Dam was zijn uitlating dat hij mensen die de Islam aanhangen het liefst de toegang tot ons land zou willen verbieden. Het is een onzinnig standpunt, maar het is geen standpunt dat betrekking heeft op de in Nederland woonachtige moslims, waar het antidiscriminatie-artikel in de grondwet in de eerste plaats betrekking op heeft. Pim Fortuyn onderschreef dat antidiscriminatie-artikel: "Iedereen die in Nederland woonachtig is heeft gelijke rechten, geen enkele Nederlander mag worden gediscrimineerd." Dat is een uitlating die bewijst dat hij niet in de racistische hoek geplaatst kan worden. In Hitler-Duitsland werden joden aangemoedigd (en later zelfs gedwongen) te emigreren. Fortuyn wil niemand er uit hebben, hij wil er niemand meer in hebben, dat zou je een onsympathiek standpunt kunnen noemen, oneerlijk ook, want waarom alleen de islamitische homohaters aanpakken en alle andere homohaters niet?, maar het is geen standpunt dat van hem een racist maakt.
Wat niet deugt aan de argumentatie van Fortuyn is de poging de begrippen Islam en homohaat aan elkaar gelijk te stellen, waardoor je mensen de indruk geeft dat je een goed, homovriendelijk mens bent wanneer je de Islam bestrijdt. Daarbij ga je voorbij aan het negatieve gedrag van Westerse conservatieven en je gaat ook voorbij aan de positieve waarden die in de Islam aanwezig zijn (zoals het afwijzen van Ezraisme en Jezusvergoddelijking), en het is juist dat primitieve, simplistische zwart-wit-denken dat Fortuyns betogen zo gevaarlijk maakt.
"Niet en-en maar of-of", roept Fortuyn steeds, "er moeten keuzes worden gemaakt". Alsof het afwijzen van primitief zwart-wit-denken geen intelligente, bewuste keuze is...
De horoscoop van Marcel van Dam
"Marcel van Dam is 30 januari 1938 te Utrecht geboren om 0u 10m." (www.astromarkt.net)
Opvallend in deze horoscoop (behorend bij het hierboven genoemde tijdstip) is de sterke aanwezigheid van het teken SCHORPIOEN, via plaatsing van dat teken op de ascendant en door de aanwezigheid van de heerser van het teken Schorpioen, de planeet PLUTO, in het tiende huis (samen met het teken Leeuw, dat altijd verwijst naar ijdelheid en opschepperij). Wat dat betreft is Van Dam de astrologische tweelingbroer van Pim Fortuyn, zoals het horoscoopplaatje hierboven laat zien. Waar echter in de horoscoop van Fortuyn de herenplaneet SATURNUS in het tiende huis het dwingerige karakter van de planeet Pluto verzacht, daar moet Van Dam (die zich dolgraag 'een heer' noemt) het zonder die hereninvloed stellen.
Wat ook opvalt in de horoscoop van Marcel van Dam is de positie van de ZON, die binnen een geboortehoroscoop, samen met de Maan, aangeeft waar binnen het geheel van vaak aan elkaar tegenstrijdige verlangens en behoeften de nadruk op wordt gelegd.
Zoals het plaatje toont beheerst de ZON op indirecte wijze (via het teken Leeuw) het tiende huis (jezelf als 'belangrijk persoon' manifesteren in de maatschappij) en op directe wijze (via plaatsing in een huis van de horoscoop) het vierde huis, dat ook wel Kreeft-huis wordt genoemd, hetgeen aangeeft dat KREEFT-verlangens als 'het eigen huis', 'persoonlijke veiligheid en geborgenheid', als zeer belangrijk worden ervaren.
Gevangenen van het grote wereldkwaad
Wie de moeite neemt het astrologische progressie (voorspellings) denken serieus te bekijken, die zal onvermijdelijk geconfronteerd worden met een zekere mate van pessimisme. Dat gevoel beving mij nadat ik zelf (als reactie op het volstrekt ondeugdelijke systeem dat de gemiddelde astroloog hanteert) een aspectensysteem had ontworpen. Het merkwaardige van dat systeem was dat het bleek te werken, opmerkelijke resultaten liet zien waar de traditionele analyses het lieten afweten.
Mensen die vastgebakken zitten aan ingewikkelde psychologische duidingssystemen (constructies die weinig meer zijn dan menselijke bedenksels, die juist omdat het bedenksels zijn feilbaar zijn), zullen de ogenschijnlijke eenvoud van dat progressiesysteem waarschijnlijk afwijzen vanuit de elitaire opvatting dat een simpel systeem niks anders kan zijn dan een ondeugdelijk systeem. Wie echter eenvoud niet ziet als een teken van onmacht maar als een teken van geestelijke rijpheid ('In der Beschränkung zeigt sich der Meister'), die kan wat meer inzicht krijgen in het menselijke gedrag dat ondanks zijn schijn van intellectuele vooruitgang (gesuggereerd door de onstuitbare vooruitgang van de techniek - volgens astrologen een Waterman- of Uranusontwikkeling) uiterst primitief blijft en vaak weinig meer is dan blindelings reageren op impulsen waarvan de herkomst onbekend is.
Astrologie geeft in elk geval een verklaring voor die blinde impulsen. Laat zien dat drift- en woede-impulsen gekoppeld kunnen worden aan planetaire invloeden die wetten gehoorzamen die zo eenvoudig zijn dat je als ingewikkeld mens er alleen maar een beetje beschaamd naar kunt gaan zitten kijken.
"Ben ik een machine? Een robot die als een soort acteur een rol speelt op het grote podium dat we 'leven' noemen? En ben ik als acteur die de rol die hij speelt niet eens zelf gekozen heeft wel bevoegd andere acteurs te oordelen en te veroordelen?"
Dat zijn de vragen die astrologisch fatalisme oproepen, dus ook het progressieplaatje hierboven dat laat zien dat op het moment waarop Pim Fortuyn door Marcel van Dam 'een minderwaardig mens' werd genoemd de progressieve planeten MARS en PLUTO een negatief aspect met elkaar vormden, hetgeen volgens de tradtionele astrologenuitleg duidt op confrontatie met blinde haat en woede uitingen in of buiten jezelf...
Pim Fortuyn & De Mensenzoon
Ik geloof absoluut niet in het absolutisme van welke godsdienst dan ook. Je kunt ook bij bijvoorbeeld Schillebeeckx zien dat het achterhalen van de letterlijke waarheid een schier onmogelijke opgave is. Wat in ieder geval vaststaat is dat Christus zichzelf nergens Gods zoon noemt. Hij noemt zich de Mensenzoon. Dat is een duidelijk verschil. Maar de Kerk heeft dat gecanoniseerd, zoals ze de Hemelvaart van Maria heeft gecanoniseerd. Nou ik vind het allemaal best, maar ik heb nog niet mijn verstand ingeleverd. Ik vind het prima dat mensen dat geloven, maar ga nou niet zeggen dat het de absolute waarheid is, want dat weet je gewoon niet. En wat dat betreft vind ik dat de katholieke Kerk er nog maar half werk van maakt, want wat mij betreft gaat het gewoon toe naar de leer, het dogma, van de Vier-Heilige-Eenheid. God, De Zoon, De heilige Geest en Maria. Maria ook gewoon God. Het scheelt al niet veel. Het is wel leuk, in het katholieke milieu waar ik vandaan kom hadden de vrouwen duizend keer meer met Maria en haar verering, dan met die hele Jezus Christus. Als ik paus zou zijn kwam er een nieuw dogma: Maria Godin, als deel van de goddelijke Vier-eenheid. Schrijf dat maar op. (Pim Fortuyn, Katholiek Weekblad, 15-2-2002)
Zie ook: De Moedergodin
Volkert van der G.
de zachtmoedige moordenaar
Pim Fortuyn werd op 6 mei 2002 vermoord door Volkert van der G., een milieuactivist die, astrologisch gezien, tot de beschermende wereld van Maria behoort, de moeder van Jezus, die Fortuyn het liefst tot Godin zou willen verheffen.
Volkert is op 9 juli 1969 geboren in Middelburg: Zon in het Moederteken Kreeft en Maan in het vrouwelijke, door de planeet Venus beheerste, teken Stier.
Waar Volkert op een uiterst emotioneel-gevoelige wijze reageerde op het doden van dieren, gevoeligheid die werd verstopt achter het koele masker van 'de actievoerder', daar vond Pim Fortuyn het slachten van beesten niet alleen een noodzakelijk gebeuren, maar ook een interessant fenomeen, dat hij - door daadwerkelijk deel te nemen aan een slachtsessie - wilde leren kennen.
Uiteindelijk werd de realistische Fortuyn, die een sterke emotionele band onderhield met twee popperige, onmannelijke hondjes, gedood door een vegetarische actievoerder, die - naar eigen zeggen - geen emotionele banden onderhield met welk dier dan ook.
wim duzijn - zwolle - holland
|
Sommige plaatjes op deze homepage zijn via zoekmachines van het net gelicht en op grond van het 'fair use' principe op deze site gezet. Wie het met plaatsing van de veelal sterk verkleinde afbeeldingen niet eens is of een copyrightvermelding, eventueel een link naar een websiteadres, toegevoegd wil zien kan dat via een emailberichtje kenbaar maken.
stuur emailbericht
|
|
|
|